你好! 请 登录注册
作品点评
点评时间:2015-09-15至2015-09-28 剩余时间:00:00Sh3组作品点评
浏览:5698 参与:12 评论:25作品组编:设计师活动中心设计(设计师组)主评
  • 主持人:简约爱好者
    长春工程学院建筑学专业四年级
  • 点评专家:13052189565
    毕业于同济大学建筑系,是一名拥有9年设计经验的资深建筑师。
  • 点评专家:Basszh8383
    8年工作经验,建筑专业负责人,BIM设计师,参与多项住宅、公建设计施工等。
  • 点评专家:zyhwsr
    23年经验,一级注册建筑师、建筑设计高级工程师、副总建筑师。
  • 点评专家:熊惠华
    17年经验,建筑学专业硕士,高级工程师,湖南城市学院建筑与城市规划学院建筑系专业教师,主要从事建筑学高年级的建筑设计和毕业设计教学。
  • 点评专家:thinkanddo
    19年经验,一级注册师,高级工程师,广州市市政工程设计研究院(所)总工程师。
  • 点评专家:hdz1985
    主创设计师,设计部主管,主要业绩:琼海金澍温泉养生度假村、中国热带科技研究院可研中心等。
  • 点评专家:大涛137
    6年经验,设计所副所长、助理工程师。
评选规则
  • 评选简介查看详情

    竞赛主题:设计是对未来生活的美好想象!
    竞赛题目:设计师活动中心设计
    “每个时代都有那个时代的推动力,流水线、集中办公,是工业时代的推动力,用设备和人力的集约化,产品的标准化来提高生产效率;互联网时代,是用技术服务零距离、去中心化、分布式来推动技术创新和个性化。。。。”
    智慧经济时代,移动互联产品的普及让我们拥有了更多的工作自由和工作之外的时间,设计师们更有机会和兴趣参与社会活动;设计师不再是一个鲜为人知的小众群体,他们不但是城市和乡村建设的设计者,还是城乡社区绿色生活与环境建设的专业服务者,大众建筑文化的传播者、引领者;一句话:真正的人民设计师!
    居家办公、社区工作驿站交流,提升了设计师生活和工作的幸福指数,虽然传统的设计企业变得越来越小甚至虚拟化,但设计师们的活动空间和生态圈却会越来越活跃。在拥有自由工作和生活权利的同时,设计师们更离不开行业内部的交流,因为我们是一个专业的群体,行业内的交流永远是促进技术进步的催化剂。
    因此,我们需要设计行业内部、本行业与其他行业、设计师们与社会之间交流、沟通的场所;用于承载设计师各种圈子的集会,行业活动、自由交友, 展示企业和个人业绩等等,当然,这些场所同时也是社会了解设计师工作的视窗。
    ——开放性与专业化相结合的建筑文化传播场所
    就是我们给与这样一个位于某个城市或者某个地域范围内的、或大或小的设计师交流场所的定义,我们暂且把他命名为【设计师活动中心】。
    想像一下,这样一个设计师活动场所也许会有以下功能:
    1、城市规划建设展览中心;
    2、行业会议、信息发布中心;
    3、建筑设计技术咨询中心;
    4、建筑项目招投标中心;
    5、科普教育、培训中心;
    6、创意设计、建筑绘画训练中心;
    7、社区建设服务中心;
    8、3D、动画制作服务中心;
    9、设计师NGO组织活动中心;
    10、服务型设计办公室
    11、虚拟型商务办公室
    12、接待管理中心等。
    。。。。。。。。。
    设计师活动中心还应该有什么功能?什么场所?靠你的想象来补充!
    开启你的大脑,让你的创意落地!
    这就是【设计是对未来生活的美好想象】主题设计竞赛期望达到的目标!
    一、设计要点:
    1)选址。从节能环保的需求和你对互联网时代设计师工作和生活空间的需求想象出发,为你所选定的建筑形式选址。选址条件由各位选手自定,提倡选择真实地形,当然也包括旧建筑改造利用。场地选择要考虑在平地、山地、滨水和极端环境的空间表达的需要,你的场地设计应包括对地域、地形的选择以及对其巧妙利用的表达,包括应对互联网时代城市商务空间、地理空间、基础设施空间、安全空间以及生态空间环境需求多方面的表达。
    2)设计的逻辑性:所有空间的设计要融入特定设计师群体的工作特性、爱好情趣,文化背景、生活习惯等特点。参赛选手根据自己对互联网时代设计业工作方式的理解,设计空间各种活动场景、建筑及其环境,进行设计表达。每个作品都应该讲述属于它的故事。我们不仅期待听到一个关于你向往的未来美好工作方式的故事。还需要你充分考虑这一新空间设计的周密性、舒适度和可落地性。
    3)概念分析。本题目主要考察选手对互联网时代技术的发展让设计师的生活方式和工作方式发生变化而引发建筑功能和型式变化的创新能力,因此需加强概念分析图的绘制,作品需体现设计者逻辑推理深化过程。
    4)面积指标范围:从人与自然和谐的理念出发,活动中心可以考虑选址于大中小城市的不同,面积从1000平方到1万平方之间自由界定,能容纳300~2000人的集会活动,或者整合其他产业链功能,面积允许有所突破。
    5)节能环保:从节能环保的理念出发,鼓励使用废弃可再生材料和尝试使用新型建材、乡土材料,应用新技术、新能源,体现建筑的可持续发展观。采用辅导课专家推荐的新技术产品,并能提供落地设计的方案可获得单项加分。
    二、设计深度(设计师组)
    1、请自行选择设计你喜欢的、坐落在某一特定环境下的设计师交流中心,并对其使用者的行为特征、活动内容和需求进行创造性思考,提出你对该建筑功能和空间形态的理解和观点。
    2、重点表现互联网时代特定的设计师活动环境、建筑功能、流线及空间设置的创意设计,并表达出如何实施创意的逻辑推理过程。
    3、设计者需选择设计作品中你特别喜欢的空间(办公空间、会议交流中心或者科普宣教中心)进行精细化设计。
    4、建筑造型与色彩、空间及外部环境的设计需体现设计师群体特有的追求人与自然、人与社会和谐关系的理解。
    5、建筑与内外环境的设计要贯彻绿色建筑理念,并为你的绿色材料和设计策略的应用提供数据及图纸。
    6、提供你对互联网时代设计企业形态变化、设计师群体行为活动变化的理解和展望,并融入你的设计中。
    任务书详细内容进入网址查看:http://www.shejiqun.com/Blue-jianjie_three-task_id-1400.html

  • 评选标准查看详情

    1、创意新颖突出,有针对性地解决社会问题;
    2、设计合情合理,功能灵活方便,具有可实施性;
    3、体现绿色环保节能设计策略,选择技术和产品恰当;
    4、作品能体现设计者逻辑推理深化过程,图面严谨美观。

  • 评选奖励查看详情

    点评奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励10个活跃积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个活跃积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者:各奖励网站活跃积分20个。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出最具公信力专家奖。

  • 评选规则查看详情

    一、竞赛评选流程:
    第一轮:专家提名:由提名专家小组审查稿件,对稿件进行提名,获得专家提名的稿件重新编组进入第二轮互动点评评选。
    第二轮:互动点评评选:被提名的选手进入互动点评阶段。所有选手被再次编组后公布出来,并分配主评专家领导小组点评。选手先介绍自己的作品;主持人主持点评;主评专家们对自己组负责点评的方案进行点评和评分;选手对给自己组作品点评的专家进行打分;所有选手及设计师会员都有资格积极参与参赛方案的点评和评分,取长补短,提升眼界。主评专家们和所有会员的评分权重比为8:2,最终程序将根据大赛既定计分规则对所有作品进行排名。
    第三轮:评委会评优:专家评优组将从各组排名前30%的选手中评选出竞赛的各个奖项,通过专家无记名打分,决出奖项,并决定是否产生一等奖。
    评选流程:专家提名——稿件分组——点评预告——点评页面展示——互动点评评分组织——主持人审核管理点评——前30%作品得分排名——提交评委会评优——奖项胜出
    二、稿件互动评选计票规则
    1、稿件参评资格:
    只有获得专家提名的参赛作品方可参与互动点评评审。
    2、计票实施方式:
    1)每个参赛作品分为四个单项进行评星星,四个单项共获得会员评星星数和专家评星星数分别进行排名,排名后代公式计算得到作品会员评分数和专家评分数,最后获得会员评分数和专家评分数之和的作品总得分进行总排名。
    每个作品分数由二部分组成:专家评分、会员评分
      专家评分权重为:80%
      会员评分权重为:20%
      作品得分计算规则:
      专家打分+会员打分=作品总得分
      作品得分规定:
      专家评委打分权重为:80%,即80分
      会员投票打分权重为20%,即20分
      按作品星星数先算该作品获得会员评分数和专家评分数:
      计算示例:获得专家评星星总数第一名:1000颗,该作品获得专家评分80分,
       第二名:900颗,该作品会得到(900/1000)X 80=72分;以此类推。
      获得会员评星星总数第一名:500颗,该作品获得会员评分20分,
       第二名:490颗,该作品会得到(490/500)X20=19.6分;以此类推。
      作品总得分=获得专家得分+获得会员得分,第一名即是:80+20=100分,第二名是:72+19.6=91.6分,以此类推算出单项中的第三名、第四名....等。
    三、评选纪律:
    1、不准灌水;会员不准刷灌水点评语,如发现刷灌水点评语者倒扣10个活跃积分,并被提示警告,第二次违反将被禁言。
    2、不能给自己的作品评分;为保证客观公正,参赛选手不能给自己的作品投票,但可以参加点评,解说自己的方案创意;
    3、禁止拉票;在最近1个月内(自2015年8月1日起)注册的普通会员,可以参加点评,但没有评分权,如要参加评分需要活跃积分达到30分以上数量。但新的VIP会员、专家会员不受此限。
    4、发现不公平现象如何处理?及时告知主持人或者报告组委会秘书处,或者在竞赛评选违规举报QQ留言,网站会即时处理;如被查明是选手串通刷票将会被曝光,甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ:800077195)
    5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办?在点评中如因设计观点不同发生争执,主持人要及时引导争论双方到观点PK吧论战,不得在方案点评页面持续争吵,妨碍他人评选。
    6、点评奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励10个活跃积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个活跃积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者:各奖励网站活跃积分20个。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出最具公信力专家奖。
    7、竞赛惩罚规则:
    1)参评者必须维护点评文化,营造互相尊重的氛围,不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为,凡违反者,扣20个活跃积分或者禁言60天;
    2)须避免滥竽充数、灌水,降低点评质量,凡违反者扣20个活跃积分或者禁言60天;
    3)本竞赛纯粹专业交流,请避免政治、新闻禁忌,凡违反者扣20个活跃积分或者禁言60天;
    4)为避免行业不良分子恶意攻击,设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核;请大家自觉遵守。
    本规则修正权在本大赛组委会。

组委会专家指导栏
马平
一级注册建筑师,近三十年工作经验
大家好!有机会在大型竞赛中发表自己的观点,是一种荣幸也是机遇。那么我们点评,重点评什么?选手重点表述什么?怎样慎重理解他人的设计?怎样虚心思考别人的意见?我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
作品:城中村中的微型巨构

选址城中村,相对环境较差,但是是年轻人的居住集聚地。 回家的路上,周末闲逛之时,总能在建筑物的缝隙中看到部分投影下来的路标指引,在十字路口前做出选择,反省自身的思维,进入无时无刻不存在年轻人的活动中心,与同龄人之间思维相互碰撞,摩擦出火花,在环境恶劣的居住地中依旧保持思维的活跃于永远年轻的心。 在各行各业中找到志同道合的朋友,追求不会消散与磨灭的理想。

为你喜欢的作品评分
1:创意新颖突出

2:设计合情合理

3:绿色环保节能

4:图面严谨美观

专家评分:171

设计师评分:9

累积:180

评分理由

您需要 登录 后才能发表留言。
参与人全部(12) 专家(11)普通设计师(1)
  • 点评列表
  • 点评专家
您需要 登录 后才能发表留言 我要留言
(11) 2015-09-15 22:40:57
简约爱好者:又迎来我们期待已久的秋季设计大赛,相信我们的设计师正期待利用他们的奇思妙想带领我们去见证他们“华丽”的时刻。作为阶段性的设计构思的产物,希望大家,耐心认真品读我们设计师的每一个细节,真正的体会设计者的意像。大家积极交流,共同进步。最后,希望我们的选手在本季中取得良好的成绩。
(12) 2015-09-16 09:53:01
大木木:设计突出了在既有建筑上进行施工建设的想法值得表扬,对于此建筑的可实时性有待考量。对互联网与建筑的结合没有具体表现希望能增加更多此方面设计。
2015-09-16 10:10:50
Icey熊猫回复@大木木:关于建筑的可实施性,确实是个大麻烦。第一个建筑的实施经费会比较高,但是一旦形成产品,可以扩展到所有的城中村中去。对于互联网与建筑,考虑的可能比较多的是在建筑内互联网是怎么样投射的。在出方案以前,考虑比较多的是怎么将人引向建筑物。参考的是原研哉对斯沃琪集团手表宣传投影的投射手法,将所有的图标投射到各个地方,在自动扶梯入口效果图那张图面中有部分表现。
(11) 2015-09-16 09:53:30
Icey熊猫:根据发展的需求,深圳的部分城中村已经开始拆迁,但是对政府来说花费的代价极大,对于大部分年轻租客来说目前就城中村中的暂住地可以在承受范围之内,对于居民来说搬家也不尽如人意,所以在这样一个矛盾的居住环境中,在保持现状的基础上,新建建筑不影响到原有的物理条件,并提升生活品质。社会问题的切入来源于所了解到的同行,生活的艰难与丰满的理想之间充满的矛盾,一部分人在现实生活的打压之下一步步放弃最初的理想。希望能够即使是在一个嘈杂的环境中,也能够给与这部分人一些思考的空间,至少可以在某一个角落依然保留着自己的灿烂思想.对城市空间的考虑主要是城中村中的交通以及各类活动都穿插于各个小巷子当中,甚至当地有些路面都是在屋檐地下,根本没有公共空间和活动聚集地。塑造一个极简而又开敞的屋顶公共空间改善城市环境,同时也是一种对现代化非常显著的深圳的老城的保护。
(13) 2015-09-16 21:25:48
风铃小宝:此方案创意很好,对节地方面有所展现,但此建筑是否有落地实施的可能性值得讨论。对于建筑的材料运输建设时对周边环境的影响且建筑结构是否能做到节材?这些都是希望设计者能深思熟虑的设计点。给予设计创意鼓励,希望我的意见能对未来此类设计方案有所帮助。创意分给你满分希望能多看到你新的创意。
(11) 2015-09-17 12:25:39
basszh8383:设计创意不错,选址有些问题,既然是老建筑保护区,一般不允许新建或加建建筑。即使规划通过了,实际施工也有很大的问题,基础的开挖对老建筑的影响,大型材料设备无法进场等等。。。这个设计要实现困难重重。
2015-09-18 12:51:05
Icey熊猫回复@basszh8383:关于选址的问题是我考虑再三之后选择的一个方案,我个人想表现出一种矛盾,在深圳工作生活的设计师表面上是在繁华的城市,也有着较好的职业,但在生活的环境却质量档次要差太多,而很多人就在追求物质的同时丢失太多以前的想法,真正作为一个设计师该想的该做的并不多了。我也希望能够通过这样一个矛盾的环境与建筑唤起些什么。至于实际施工的问题,困难确实会比较大,但我想毕竟是竞赛,提供一种解决问题的思路会占的比例更重一些。施工的问题总也是可以解决的。
(11) 2015-09-17 14:59:17
Icey熊猫:根据发展的需求,深圳的部分城中村已经开始拆迁,但是对政府来说花费的代价极大,对于大部分年轻租客来说目前就城中村中的暂住地可以在承受范围之内,对于居民来说搬家也不尽如人意,所以在这样一个矛盾的居住环境中,在保持现状的基础上,新建建筑不影响到原有的物理条件,并提升生活品质。社会问题的切入来源于所了解到的同行,生活的艰难与丰满的理想之间充满的矛盾,一部分人在现实生活的打压之下一步步放弃最初的理想。希望能够即使是在一个嘈杂的环境中,也能够给与这部分人一些思考的空间,至少可以在某一个角落依然保留着自己的灿烂思想.对城市空间的考虑主要是城中村中的交通以及各类活动都穿插于各个小巷子当中,甚至当地有些路面都是在屋檐地下,根本没有公共空间和活动聚集地。塑造一个极简而又开敞的屋顶公共空间改善城市环境,同时也是一种对现代化非常显著的深圳的老城的保护。
(11) 2015-09-17 22:26:53
13052189565:方案设计新颖突出,表现手法到位,建议深化设计,同时考虑方案可行性。
(13) 2015-09-20 19:01:18
wenifuwu:这个方案的创意很好!为作者敢于直面一线城市最敏感的神经这种勇敢的行为赞一个!1、原有建筑和增量建筑的结合处理巧妙,虽然有种种规范限制,但是他的新老建筑脱离,直接用钢结构柱撑起来,上面如果用集成建筑模块吊装,问题应该也不大。2、作者对现场历史尊重,考虑和平衡房东和租客相左的意见和利益,对低收入人群不是采取赶走、提升租金方式,而是创造让他们更舒适更自由的工作空间,在看似密不透风,需要大拆大搬的区域居然做出了增量空间,省去了租客的交通费用,给房东带来了更多生意,设计充满了公平正义的平民设计师精神,值得赞赏!作品体现的不仅是设计水平,更有一种设计师的人文关怀、社会责任感!3、从功能上讲,这个项目更像一个较大型的设计师工作驿站,事实上,这个地方也需要工作驿站。做交流中心,似乎还缺乏一些共享交流的大空间。预计这个区域改建后不久,会有第二次改建,因为第一次的成功会激发这里的人们对中间区域进行第二次改造,那样环境和土地利用率对进一步改善,作为设计师交流中心会更合适!衷心祝愿这个方案能够落地,造福于这里的房东和租客,也给深圳这样的都市城中村改造探索一条可行的路径! f
2015-09-22 12:54:26
myeagle00喜欢这样的设计以及表达手法,优点不一一赘述,希望图纸可以更加深入。看了好多不怎样的作品,我投票支持下本设计。
(11) 2015-09-20 19:02:12
wenifuwu:很好的方案,继续努力!
(11) 2015-09-20 21:28:16
zyhwsr:1.创意大胆实用可行,敢于面对现实、脚踏实地,想办法改造现实,提升生活品质,创造美好的城市空间,体现了当代建筑师的社会责任感,值得我们学习。2.设计分析图细致、清晰简洁。3.作者了解到旧城改造场地复杂,施工难度大,挑选了1层的无人居住的场地作为拆迁重建点,做到因地制宜,有的放矢。可以深化本方案,可作为课题继续研究,为旧城改造创造新的模式。4.旧城改造应结合节能、绿建设计理念,为城市注入新的活力。5.应考虑出行的安全措施,道路偏僻狭窄。
(11) 2015-09-21 22:30:47
hdz1985:大胆的,不错的设计!不仅体现了活动中心的开放性,还结合旧城区改造,虽然实现起来不容易,但是这种勇于尝试,用心思考的建筑还是十分值得鼓励的!
(11) 2015-09-22 12:55:08
myeagle00:喜欢这样的设计以及表达手法,优点不一一赘述,希望图纸可以更加深入。看了好多不怎样的作品,我投票支持下本设计。
(11) 2015-09-27 12:56:48
thinkanddo:作为概念设计方案,创意性很强;对应选址,在针对性分析后,提出了非常规的处理手法,但效果好。是个值得肯定的好作品。有些细节提出不同看法:选址地面是1层、质量较差、无人居住的农民房,这种情况是百分百拆除的,改建、加固的成本更高,绿化的配置也无法开展,在空中增建也涉及到用地产权的问题,始终是要征收土地的,这种情况如果改为现实中也有的实例——地面为必须保留的文物建筑、周边为新建建筑、文物上空架空通过,项目的落实会更顺畅地得到审批通过,再或是选城中村普遍的多层建筑区域,将此设计架空得更高些(保留1层净距空间),也具备推广的条件了,目前的选址特殊性很强;建筑以环为形体,强调人员的流通性,在平面布置上还需再斟酌,宜留出足够宽的行走空间,尤其是两排房间形成内走廊的那一段、封闭性太大、宜抽疏房间或取消一边;楼、扶梯的设置不能只强调见缝插针,这样已满满地占据了原有的小巷,应有相应处理,如流线、疏散分析后、结论是不影响现有建筑的功能需求。
2015-09-28 15:38:23
Icey熊猫回复@thinkanddo:关于土地等产权问题,这个个人确实不大清楚,多谢告知。老房子正如你所说,必然是会被拆迁的,因为在这个城中村已经有部分建筑物被拆除,希望能够除了拆除之外给出一定的其它思路吧。平面功能的布置你说的有一定的道理,双排布置功能确实有点堵,但实际上来说通道是有3M宽的,我想可能还需要对通道进行一定的处理才能缓解这种拥堵的感觉,最后是楼梯和扶梯的设置,其实是只有扶梯是见缝插针的,南北两侧各有2个扶梯,疏散楼梯的布置与扶梯并没有直接的关系,虽然也是布置在南北两侧,但是楼梯并不通向地面,而是通过与周边建筑的疏散相结合,在屋面相互衔接。
(11) 2015-09-27 12:58:16
thinkanddo:一个好的作品
(11) 2015-09-27 21:43:13
大涛137:作者切身实地的来解决社会问题,并且解决得很好,值得称赞,造型也很新颖,有大师风范,如果能更深入的探讨一下互联网如何影响设计师生活及工作,将会是上乘之作
(11) 2015-09-28 11:23:30
stelth1023:一个相当精彩和优秀的作品!着眼于深圳市内的城中村改造,结合底层设计师活动中心主空间,透过形似莫比乌斯环去和周边环境形成串连,产生新的开放公共景观秩序,是相当有水平的作品,前面的许多评审也都有所提及,而另外有几点值得探讨:1.原本底层的一层旧建筑是做如何改造?似乎在文本没有看到~2.基地于城中村中心,暨然想让项目能以低限度扎根于其中,并带动小区总体营造,对城中村小区居民的行为调查还是有所欠缺,而访谈部分有几个重要的信息(如居住租金、居民活动场所、交流空间),其中最重要的作为环境社会底层居民所聚集的城中村,所最关注的租金问题,似乎在概念主轴的发展下有些刻意的弱化,城中村的改造是不可避免的社会问题,然而对于建筑、景观、规划师究竟该从怎样的角度去介入,进而探索这具大时代背景所发展特有的产物,是相当敏感与重要的!
2015-09-28 15:39:18
Icey熊猫回复@stelth1023:原有建筑在目前阶段是没有进行改造的,保持原状。
(11) 2015-09-28 11:25:17
stelth1023:相當優秀之作
(11) 2015-09-28 21:32:51
menghai8315:非常不错的创意,圆环型的体块微妙的链接场地周边的建筑,人们可以更方便的使用这个建筑。
(11) 2015-09-28 23:28:04
熊惠华:有点点乌托邦的感觉,注意在理想与现实之间寻找平衡。

用户:设计群网友

内容:

专家:13052189565 毕业于同济大学建筑系,是一名拥有9年设计经验的资深建筑师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Basszh8383 8年工作经验,建筑专业负责人,BIM设计师,参与多项住宅、公建设计施工等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:hdz1985 主创设计师,设计部主管,主要业绩:琼海金澍温泉养生度假村、中国热带科技研究院可研中心等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:menghai8315 韩国首尔高丽大学硕士、善长设计建筑单体、公共建筑、住宅等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Myeagle00 15年经验,大学讲师,建筑师总监,英国皇家建筑设计师RIBA,参与多个实际在建项目,建筑技术科学等,拥有丰富的设计经验和教学经验,其主讲课程深受会员欢迎! 设计师还没对专家进行评分……

专家:Stelth1023 7年经验,建筑专业负责人,主要业绩:黄陂工人文化宫、临港经济园区全国劳模接待中心、将军路医院、王家墩空直住房安置小区、慈慧友谊花城二期等。目前为组委会委员兼精品模块课讲师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:thinkanddo 19年经验,一级注册师,高级工程师,广州市市政工程设计研究院(所)总工程师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:wenifuwu 建筑学硕士,国家一级注册建筑师,拥有30年的设计和设计管理经验,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。 设计师还没对专家进行评分……

专家:zyhwsr 23年经验,一级注册建筑师、建筑设计高级工程师、副总建筑师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:大涛137 6年经验,设计所副所长、助理工程师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:熊惠华 17年经验,建筑学专业硕士,高级工程师,湖南城市学院建筑与城市规划学院建筑系专业教师,主要从事建筑学高年级的建筑设计和毕业设计教学。 设计师还没对专家进行评分……