你好! 请 登录注册
作品点评
点评时间:2017-04-12至2017-04-25 剩余时间:00:00Lc6组作品点评
浏览:4514 参与:18 评论:37作品组编:村民活动中心设计 主评
  • 点评专家:hongxiaochun00
    南京工业大学硕士、工程师、建筑师。主要业绩:无为米芾规划设计、皖西学院校园广场设计、舒城县档案馆建筑方案设计等。
  • 点评专家:franklinlin
    毕业于重庆大学的建筑学专业,有12年的建筑设计经验。从事多年建筑设计工作,在方案创作和施工图设计有较丰富的经验。
  • 点评专家:ledao
    深圳市乐道设计工作室创始人,一级注册建筑师。秉持坚固、适用、愉悦的建筑精神,不断进取、向往自由!践行低耗、循环、共生的生态理念,服务大众、快乐生活!
  • 点评专家:风铃小宝
    8年经验,绿色建筑工程师,主要业绩:东北伊春项目、东北翠峦小区规划、韩村规划方案规划、邯郸酒店概念方案设计等。
  • 点评专家:黑白灰
    毕业于同济大学建筑学专业,中级建筑师,有9年的建筑设计经验,从事多年建筑设计工作,在方案创作和施工图设计有较丰富的经验。
  • 主持人:余春梅
评选规则
  • 评选简介查看详情

    一、竞赛题目:乡村生活发生器——村民活动中心设计
    二、主题背景
      创作这个产品的主旨是:让乐趣回归乡村,让邻里回归和谐,让社区中心成为“生活的发生器”。
      本届竞赛将把“乡村生活发生器”的主题继续延伸,融入产业发展和乡土旅游,让乡村生活更加丰富,让城乡更加融合。
      通过近半年的实践探索,本届竞赛的规模在第五届的基础上有很大的发展和提升,设计范围扩大到全国各地有需求的村庄,发动产品的需求者参与设计,跟设计师共同营造符合村民需求、贴合乡村当地特色的个性化作品,是本届竞赛的最大特点。
      中国农村建设已经从之前的试水期发展到了深水期,苦于中国乡村结构的特殊性,乡村文化的独特性,乡建落地一直处于既迫切又艰难的状态。寻找一种切实可行、低成本有效率的乡建路径是设计群网始终致力探索的目标,我们期望本届竞赛成为一次破解“设计不接地气,设计师无法深入乡村”障碍的成功尝试!
      三、任务要求
      3.1场址区域选择
      3.1.1选手可在表1、表2产品原型表中自行选择最熟悉的乡村、最感兴趣的任务,创作自己的作品。
    活动中心设计:
    东部地区
    东1号江西路溪村
    东2号南京南一村
    南部地区
    南1号湘西夯来村[上寨]
    南2号湘西扪岱村
    南3号湖南刘文村
    南4号湖南刘文村[接待]
    南5号广东华林村
    南6号广东流坑村
    南7号广东马洞村
    中部地区
    中1号山西横泉村
    中2号山西磨地湾村
    中3号山西阁老湾村
    中4号山西薛家沟村
    中5号山西石楞则村
    中6号山西前沟村
    中7号山西裴沟村
    中8号山西张家沟村
    中9号山西沙壕村
    中10号山西桦林坪村
    中11号山西柏卜湾村
    中12号山西李寨村
    西部地区
    西1号甘肃白川村
    西2号甘肃青城村
    西3号甘肃西阳村
    西4号甘肃龙湾村
    西5号甘肃西果园村
    旅游农庄设计:
    主题民宿
    宿1号郑州双蝶湖庄园小木屋
    宿2号登封五指岭金银花农庄
    宿3号河南凤凰山景区民宿
    宿4号郑州翔海农场情侣小屋
    宿5号翔海农场摄影家基地
    宿6号登封马头崖农庄民宿
    宿7号辉县瓦泽沟村写生基地
    宿8号贾屿博物馆区民宿设计
    宿9号洛阳市花园村农家乐
    游客接待中心
    接1号河南凤凰山景区
    接2号河南园艺开心农场
    餐厅设计
    餐1号洛阳市苹果农庄餐厅
    餐2号郑州翔海农场婚礼礼堂
    3.1.2 选址:选手可选择最感兴趣和最熟悉的地域和项目来创作作品。可以选择自己做乡建调查的项目。自选址项目需要预先提供真实有效的任务申请表送审;选择组委会提供的项目进行创作的每位选手只能选一个村落进行创作。选手不得脱离现状而创作,竞赛鼓励选手按照项目参与要求,主动与用户沟通,自主选择任务和落地村庄,完成设计作品。
      3.1.3 契机:在国家全面推进乡村建设和全域旅游的大背景下,许多乡村都会增加休闲旅游服务功能,【乡村生活发生器】作品创作者应关注到这一为乡村生活注入新鲜活力的要素,但引入乡土旅游的基本目标仍是为了提升村民生活和生产水平,因此,创作者应尽量做到2种服务功能的融合和高效率,空间利用的灵活切换。
      3.2 设计要求
      3.2.1总体要求:
      因地制宜、功能实用、造价合理、造型新颖。
      3.2.2 具体要求:
      1)设计需以改善居住条件、建设美好乡村为宗旨,以激活村落生活生产、继承文化传统、努力发展乡村旅游为目的,结合当地地理气候、历史人文等基本条件,融入乡村金融、电商、信息资讯、养老及儿童教育等现代生活文化需求,结合传统质朴的乡村手工艺生产、农家经济、传统乡村和谐文化习俗,形成具有浓郁乡间邻里气息,满足现代生活需求的新农村公共生活氛围。
      2)注重省地节能环保和建设质量,突出绿色、低碳、生态特色和民生优先,把社区活动中心建设与生态村落建设,家园建设与产业发展,政府推动与村民+社会参与有机结合,用新生活的内容,集合产业化的新材料、新营造方式,把社区中心设计成一个可以随时代生活变化而相应适应的灵活空间,一个适合本土的节能技术、绿色产品的应用展示科普场所,一个乡村文化资讯的传播地,一个新技术新思想的文化培训中心,一个世代家族邻里守望、亲情相传的亲情暖巢。
      3)设计还应重点考虑各地自然地理条件、资源禀赋、风俗习惯等不尽相同以及发展水平等多方面的差距,同时要注意对特色村、特色建筑、特色“风水”、特色文化、特色习俗的保护。
      3.3设计内容
      3.3.1乡土调查:
      对拟选乡村传统经济发展和乡土文化及当代建筑及其周边环境现状的实地调研是本案创意概念的起源,因此竞赛选手需要与项目申报方进行深入沟通,最终提交的成果要求包括相关方面调研成果的说明。
      自选村落需先协助村民完成项目申报表,提交大赛组委会审查通过后,作为设计项目合作方参赛。选手需要提供完善的乡建调研报告,报告内容必须真实有效,其详细要求参考附件一。
      竞赛鼓励选手配合村民参与项目选址并完成乡土调研,乡建调研报告可单独参与B类任务奖项评选(具体评选规则见奖项设置说明)。
      3.3.2 场地选择和设计:
      对村落布局进行全盘考虑和分析,根据村落人口和功能需求合理选取建设场地。对基地进行合理规划,使其与乡村各系统保持密切关系,包括建筑布局、流线设计、服务设施布置、绿化景观设计等。
      总图布局不得破坏原有村落布局和肌理。
      合理考虑场地内竖向设计、排水组织、生态环境保护等问题。
      落实规划设计层面上的技术经济指标。
      力争做到“用好一块地,激活一个村”的目的。
      3.3.3 建筑设计: 
        本次竞赛申请的社区活动中心建筑面积应控制在3000平米以内。乡镇级可根据人口和活动需求适当增加。具体建筑面积和功能需求以每个项目申报表的需求为准。
      通过对项目申报表反映的具体情况设置切实可行的功能空间,合理安排村民服务、文化娱乐、售卖网点、物流集散、旅游服务等功能。合理布局主体建筑内部的功能、流线。建筑内文化、休闲、医疗、健身、小生产、电商、金融、销售、等各类功能和生活体验空间应融为一体,做到不同功能空间灵活变化多功能使用,各区域建筑面积指标根据个性化设计进行合理分配。全面满足现代乡村社区功能的需求。
      以地域的历史文化、民俗生活和本土传统的乡村建筑技艺和风格为背景,创作新时代的乡村生活发生器;如果本村可以发展旅游,乡村生活发生器的内容还应该增加游客服务中心的功能。
      建筑营造类型和用材鼓励综合考虑节能、环保、成本和建造方便、易于推广之要素,鼓励采用装配式工业化结构体系和新型建材与本地材料和技艺相结合。
      建筑设计应遵照国家相关建筑设计规范的强制性要求。落实建筑设计层面上的技术经济指标。
      3.4 设计要点
      3.4.1【尊重文化】注重当地的历史传统与人文环境,继承历史、传承文化;设计不得违背本土文化,特别是当地传统民居的特色,因为民居是生活的智慧,是自然观的集合,是地域文化的载体,社区活动中心的建造应从中吸收养分,符合当地文化习俗,满足功能使用需求;做到建筑与环境的协调,地域与乡土文化的协调。
      3.4.2 【切实可行】遵照适用、经济、美观的设计准则。社区中心应真正结合乡村社区需求,选手应该深刻理解任务需求表完成调研报告,让设计既体现乡土文化的特色风貌,又满足村民现在和未来生活发展的需求。切忌照搬照抄城市或者以个人喜好定义功能。
      3.4.3 【采用新技术】在满足使用需求的前提下采用新材料新技术,以达到建筑在生命周期内的低碳环保。鼓励采用适合中国国情和当地气候、民俗,具有较强地域适应性的钢结构装配式/PC混凝土装配式/集装箱等工业化建筑体系,考虑建筑形式的地域适应性、围护材料的地方用材和被动式工业化建筑的模数设计,能结合不同气候带选择合适的绿色建筑技艺以及具有地域特色的工业化系列空间和造型系列设计。
      3.4.4【绿色环保】在节能、节地、节水、节材方面,鼓励设计结合当地气候和地域特征采用适用可靠的新材料和新技术,充分体现建筑在全生命周期中的绿色、环保、生态。
      3.4.5 【符合规范】符合国家相关的标准、规范及规定,正确执行国家工程建设方面的强制性条文,能落地。
      四、成果表达
      4.1成果表达内容
      4.1.1 设计说明书。包括调研成果及选用的结构体系说明、项目可落地实施的技术说明、相关的技术经济指标。
      4.1.2 设计方案图纸一套。包括效果图、设计理念、总平面图(含建筑、绿化、道路等构筑物与场地信息)、相关的分析图、平面图、立面图、剖面图、细部构造图等。
      4.1.3 绿色社区营造方案分析图一套。包括表达建筑与环境主要特征的材料选择、构件类型、村民参与+社区营造的营建程序过程与方式分析。
      4.1.4 其他辅助表达的图纸内容。
     五、评价要点
      5.1 设计方案对项目需求表/乡建调研报告具体情况的分析和应答
      5.2 设计方案的创意与特色
      5.3 设计方案的平面功能、乡土文化传承、空间利用、材料选择、构造做法、结构选型、营建方法、热工性能等方面的表达
      5.4 成果表达的逻辑关系,以及清晰度、美观度
      5.5 设计方案的气候适应性
      5.6 设计方案对绿色建筑被动式策略的应用
      5.7 设计方案对绿色建筑主动式技术的应用
      5.8 设计方案对不同设计策略及技术的集成化程度
      5.9 设计方案的经济适宜性、技术可行性
    任务书详细内容进入网址查看: http://www.shejiqun.com/Blue-jianjie_six-task_id-1662.html

  • 评选标准查看详情

    乡村生活发生器——村民活动中心设计
      评分项:
      1)设计方案对地方文化和生态环境特征分析及应答的合理性
      2)设计方案对乡村公共活动需求的适应性
      3)设计方案中绿色建筑设计策略与技术应用的合理化程度
      4)材料选择及营建方案的经济技术可行性

  • 评选奖励查看详情

    点评奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励10个活跃积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个活跃积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者:各奖励网站活跃积分20个。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出最具公信力专家奖。

  • 评选规则查看详情

    评选规则:
    一、稿件互动评选计票规则
    1、稿件参评资格:
    只有获得专家提名的参赛作品方可参与互动点评评审。
    2、计票实施方式:
    1)每个参赛作品分为四个单项进行星级评定,四个单项获得的会员评星数和专家评星数分别进行排名,代入权重公式计算,最后根据作品总得分进行总排名;
      2)每个单项分数由二部分组成:专家评分、会员评分
      专家评分权重为:80%
      会员评分权重为:20%
      作品得分计算规则:
      专家打分+会员打分=作品总得分
      作品得分规定:
      专家评委打分权重为:80%,即80分
      会员投票打分权重为20%,即20分
      按作品星数计算该作品获得会员评分数和专家评分数:
      计算示例:获得专家评星总数第一名:1000颗,该作品获得专家评分80分,
      第二名:900颗,该作品会得到(900/1000)X 80=72分;以此类推。
      获得会员评星星总数第一名:500颗,该作品获得会员评分20分,
      第二名:490颗,该作品会得到(490/500)X20=19.6分;以此类推。
    作品总得分=获得专家分+获得会员分,第一名即是:80+20=100分,第二名是:72+19.6=91.6分,以此类推算出单项中的第三名、第四名....等。
    二、评选纪律:
      1、不准灌水;会员不准刷灌水点评语,如发现刷灌水点评语者倒扣10个活跃度积分,并被提示警告,第二次违反将被禁言。
      2、不能给自己的作品评分;为保证客观公正,参赛选手不能给自己的作品投票,但可以参加点评,解说自己的方案创意;
      3、禁止拉票;近一个月注册的新会员和没进行手机验证的普通会员可以参加点评,但没有评分权,如要参加评分需要活跃度积分达到50分以上数量。但新的VIP会员、专家会员不受此限。
      4、发现不公平现象如何处理?及时告知主持人或者报告组委会秘书处,或者在竞赛评选违规举报QQ留言,网站会即时处理;如被查明是选手串通刷票将会被曝光,甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ:800077195)
      5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办?在点评中如因设计观点不同发生争执,主持人要及时引导争论双方到观点PK吧论战,不得在方案点评页面持续争吵,妨碍他人评选。
      6、点评奖励规则:
      1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励10个活跃度积分。
      2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个活跃度积分。
      3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者:各奖励网站活跃度积分20个。
      4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出最具公信力专家奖。
      7、竞赛惩罚规则:
      1)参评者必须维护点评文化,营造互相尊重的氛围,不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为,凡违反者,扣20个活跃度积分或者禁言60天;
      2)须避免滥竽充数、灌水,降低点评质量,凡违反者扣20个活跃度积分或者禁言60天;
      3)本竞赛纯粹专业交流,请避免政治、新闻禁忌,凡违反者扣20个活跃度积分或者禁言60天;
      4)为避免行业不良分子恶意攻击,设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核;请大家自觉遵守。
    本规则修正权在本大赛组委会。

组委会专家指导栏
马平
建筑学硕士,国家一级注册建筑师,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
大家好!有机会在大型竞赛中发表自己的观点,是一种荣幸也是机遇。那么我们点评,重点评什么?选手重点表述什么?怎样慎重理解他人的设计?怎样虚心思考别人的意见?我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
选址: 作品:阶上人家

本村民活动中心以台阶和庭院为主题:庭院是村民的主要活动空间,该设计传承了传统民居四合院的精髓,就是“围合”,促进了人与人之间的交流,但围合的同时却不封闭,开敞的廊道并没有将三个院落阻隔开来,而是起到了连接的作用。廊道与庭院高差450mm,能为村民提供随走、随停、随坐的舒适休闲场所,也体现了阶上人家的内涵与寓意。建筑材料采用当地的青砖作为填充墙,建筑结构体系还是采用框架结构和预制构件,在保留传统建筑外观样式的同时,还满足了建造成本低、建造速度快等现代社会的要求。 阶上人家 微信扫二维码
听语音讲解作品

为你喜欢的作品评分
1:地方文化和环境合理性

2:设计策略与应用合理化

3:材料及营建方案可行性

4:对公共活动需求适应性

专家评分:114

设计师评分:192

累积:306

评分理由 (计分规则)

您需要 登录 后才能发表留言。
参与人全部(18) 专家(8)普通设计师(10)
  • 点评列表
  • 点评专家
您需要 登录 后才能发表留言 我要留言
(1) 2017-04-12 09:10:30
余春梅:大家好!我是Lc6组的点评主持人余春梅。此组作品犹如五位不同韵味的美女,有些“淡眉如秋水,玉肌伴轻风”,有些“云想衣裳花想容,春风拂槛露华浓”,希望得到大家垂爱。同时愿大家在互评阶段积极参与,及时交流。谢谢!
(0) 2017-04-12 13:07:13
PADA:大家好,我是该设计方案的作者之一,现在由我来向大家介绍一下该方案的创作理念:
(0) 2017-04-12 13:07:36
PADA:关键词一:庭院该方案基地用地紧张,仅有800平方米左右,因此我们想在有限的基地范围内创造出最大化的活动空间。我们将建筑体量分割、打散,传承传统民居“围合”及“院落”的精神,利用错落的建筑体块与嵌入式廊道形成了三个院落空间。但是游客的游览流线和村民的活动氛围却并没有因为三个院落空间的限定而被打断,开敞的通透的廊道起到了流线的连续和氛围的延伸作用,在不同院落中活动的村民都能看到其他庭院的活动场景,促进村民间的交流。
(0) 2017-04-12 13:08:07
PADA:关键词二:台阶。夹在建筑体量中的廊道与围合出的庭院高差450mm,符合人体坐下的尺度。廊道地面采用冬暖夏凉的木质地板,在廊道的任何一个地方都为村民提供了“随走、随停、随坐”的舒适体验。游客通过连接各个院落空间的廊道,穿行其中,感受当地村民独有的特色文化活动,并且随时可以走下台阶(廊道),参与到活动中去。小小的台阶不仅增进了村民间的交流,还拉进了村民与游客间的距离,村民与游客一起随意、舒适的坐在廊道上聊天、娱乐,体现了“阶上人家”的文化内涵与寓意。
(0) 2017-04-12 13:17:13
PADA:该方案在建筑构造上也颇费心思:①该建筑采用当地青砖作为填充墙材料,建筑本身还是钢筋混凝土框架结构,在满足文化与审美需求的同时,还能实现现代社会建造成本低、建造速度快的要求;②部分外墙面在450mm高的地方利用青砖的重力,嵌入石块,提供了休息座椅,构造简单方便,经济适用,也是廊道空间的一种延续;③窗洞构造方面有一定的创新,采用双层有孔玻璃,在满足美观需求的同时,也为建筑的通风采光提供了保障。
(0) 2017-04-12 13:40:30
PADA:关于篮球场设置的问题。我和组员认为扪岱村任务书中“除了活动中心之外,还规划在其前面建一个篮球场”这句话表意不明,我们最初对这句话的理解是篮球场并不在所给的基地范围里,而是基地前面(具体是哪说的也很含糊)可能要做一个篮球场,我们的活动中心需要做的比较开敞,为未来设置篮球场能够提供流线和视线联系的准备即可。然后我和组员在查阅篮球场尺寸时发现,篮球场长28米,宽15米,面积就是420平方米,对于800平方米的异形基地显然是不太合理的,所以更加坚定了之前我们“篮球场不在这次设计范围里”的想法。当然我们的理解很有可能存在误区,我们也将在未来的设计生涯中更加关注任务书的解读,及时和客户进行沟通,希望各位专家评委能够提出批评意见!
(0) 2017-04-12 14:38:33
xzsc:扪岱和夯来都去了,扪岱的情况是这块地势最适合做篮球场的了,其实篮球场在特殊情况下是可以缩小的,这确实是你们的一个失误啊。建筑体量感还可以,觉得在与环境的融入上可能欠妥。再接再厉吧。
2017-04-12 23:25:48
PADA回复@xzsc:谢谢您的点评。关于篮球场的考虑可能确实是我们太“一根筋”了。关于环境的融入,该建筑基地在一片水田上,我们为了减少造价,将水田进行填埋,只保留了部分水景,该部分与村民活动室及其连接最紧密的庭院空间结合,为活动空间创造出了较为舒适的室外环境。如果您指的是地貌特征的结合,这方面我们因为缺乏相关高程信息及基地附近的环境资料,确实是我们考虑不足的地方。最后感谢您能够对我们的方案提出宝贵的意见,我们会再接再厉的!
(0) 2017-04-12 20:52:00
hongxiaochun00:应该来说,尽管是完全的长方体建筑也能做出很好的效果!在对材料和建筑造型的良好把控的前提下方案效果好而且适宜于建造使用不是很好的选择吗?对选手的方案表示肯定。当然有些问题还需要斟酌,全开放的建筑是否能够被各方接受,材料的选取和尺度还需要仔细考虑,总之方案很不错
2017-04-12 23:14:12
PADA回复@hongxiaochun00:谢谢专家老师的点评。因为本次大赛的重点是“落地性”,加之该设计任务书要求严苛,基地及建筑面积小,投资也非常少,所以决定采用最为经济合理的结构方式和材料,在满足当地物质和精神需求的同时,尽可能的做到造型美观。关于全开放的建筑我们是这样考虑的:村民的活动与城市里快节奏的休闲方式不同,村民并不喜欢坐在高端的咖啡厅等拘谨的室内空间里,他们更加喜欢搬一把座椅,围坐在树下或者蹲坐在家门口的石阶上唠家常、绣花等,室外的交流空间是他们更加熟悉和需求的,我们就是攫取了这样一个普通的生活场景,将能够坐下的长廊,串连在建筑群体之中,并且围合出院落,为村民提供了丰富的能够交流的“阶上”空间。另外材料的选取和尺度因为实践工程经验不足,确实是我们的弱项,谢谢专家老师的批评意见,我们今后会在这方面多加学习的!
(0) 2017-04-12 22:50:50
lc12401202:很好的作品不错不错值得学习
(0) 2017-04-12 23:20:33
Hzptop:可以的设计作品,就是表达上内容感觉有点简略了,不过想法不错。
(0) 2017-04-13 10:50:28
qwerdf:排版色调给人很舒服的感觉。
(0) 2017-04-13 11:00:39
匠心坊:设计理念不错,很新颖
(0) 2017-04-13 11:33:41
Vivian11:建筑采用当地材料,没有局限于形式,较好的融合了传统与现代。
(0) 2017-04-13 11:43:44
大超之名:设计合理
(0) 2017-04-13 14:13:08
风铃小宝:区域背景及地域特色介绍详细,当地气候特点交代清晰,选址合理。建筑形体简洁明快,就地选材节省资源,台阶的设计结合人体力学而考量,设计以人为本,结合环境而建,此点很好!构造简单通风及日照分析明确,可以结合实际建造,给予4个5星。
2017-04-14 20:36:14
PADA回复@风铃小宝:谢谢专家评委能够给予如此高的评价,我们会再接再厉,虚心求教,努力提升自己的专业水平的!
(0) 2017-04-13 22:00:58
wust-yjq:排版色调大方优雅,引入院落与台阶的概念十分新颖,但是是否考虑到当地建筑风格的融入?
2017-04-14 20:54:18
PADA回复@wust-yjq:感谢您的点评!关于建筑风格我们小组是这样考虑的:建筑风格是否融入不能简单的看设计是否引入当地建筑的元素,例如简单的采用坡屋顶或者是石木结构的构造方式,这只是片面的“生搬硬套”而已,我们小组更加关注的是当地文化氛围的融入,即使是在现代工艺之下,我们通过“院落”和“台阶”创造出了符合当地村民文化和精神需求的共享空间,让他们一进入这个建筑,漫步于庭院之中,就会自然而然的、无拘无束的坐在台阶上,因为庭院的围合和台阶的尺度都是村民非常亲切的事物。另外,本次大赛的关键在于“落地性”,所以我们对于设计方案的取舍首先都是基于“构造是否简单”以及“造价是否低廉”来考虑的。一味地采用当地的构造方式我认为是没有必要的,这样既不经济也不节能环保,结合现代的工艺才是更加符合当代社会需求的建造模式。
2017-04-19 11:07:45
wust-yjq回复@PADA:我觉得乡土建筑正是因为掺杂了过多的现代元素才失去了原本的韵味。
(0) 2017-04-14 13:52:05
黑白灰:不错的作品,考虑了以人为本这是个亮点,庭院的台阶处理的错落有致,功能空间分明,就地取材,外墙面的细节部分还是要继续推敲,色调能更统一些是不是更好。
2017-04-14 21:25:16
PADA回复@黑白灰:感谢专家评委的点评!“以人为本”,将村民的体验放到首位是我们重要的关注点之一,提出庭院和台阶这两个元素都是为了给村民提供更加亲切和舒适的体验;外墙面材料的尺度和窗户的构造等细节部分因为缺乏实践经验,确实需要继续推敲深化,特别是镶嵌在外墙面的预制窗户是我们小组创新的一种新构造,实用性还有待考验;石墙的色调取自于当地原生的青砖,梁柱、室内楼地层和屋面采用的是清水混凝土的灰白色,其余的门、廊道雨棚及地板都是采用木质原色,总体是偏向饱和度较低的淡雅风格,在颜色的选取上我们会继续思考,做到和谐统一。
2017-04-17 14:15:22
黑白灰回复@PADA:好作品,继续努力!
(0) 2017-04-14 15:41:12
franklinlin:平面功能设计感很强,建筑材料也比较切合当地环境。立面设计可以简化些,也可考虑坡屋顶。
2017-04-14 21:45:55
PADA回复@franklinlin:感谢专家评委的点评!建筑立面是采用当地青砖作为填充墙材料,加上小窗,效果图上来看整个立面可能确实显得比较“琐碎”,但是实际建造的话墙面的石块颜色会更加统一,应该会降低琐碎的感受,当然立面设计还需要继续推敲深化下去,尽量做到美观、简约、大方。关于屋顶形式的选择,最初我们也打算采用和当地建筑风格一致的坡屋顶,但是考虑到紧张的预算,我们最后还是采用了构造和造价更加经济的预制屋面板,然后通过运用“庭院”和“台阶”这些令村民亲切的元素来将建筑做到平易近人,不会让村民对这种小现代的风格感到陌生与排斥,做到文化和氛围的融入,而不是简单的采用当地建筑元素来生搬硬套。在造型和造价的权衡上,我们组还是选择了后者,但如果预算充裕的情况下,采用坡屋顶确实是一个更加合适的选择。
(0) 2017-04-15 07:11:42
建筑史:不错,值得鼓励
(0) 2017-04-15 14:57:05
wust-Fansir:以人为本,想法很不错,设计合理就地取材,功能分析合理
(0) 2017-04-15 15:01:02
wust-Fansir:图纸表达清晰,分析合理
(0) 2017-04-15 20:10:15
ledao:作品制图精美,分析问题深入细致,中心廊道组织空间层次分明。但考虑问题还不够客观全面。比如平屋顶大量使用根据不足,室内空间刻意的封闭、沉重感,也缺乏明显理由。
2017-04-21 22:23:41
PADA回复@ledao:感谢专家评委的点评!①关于平屋顶的选择,在上面的评论中我们已经阐述了一下我的想法:最初我们也打算采用和当地建筑风格一致的坡屋顶,但是考虑到紧张的预算,我们最后还是采用了构造和造价更加经济的预制屋面板,然后通过运用“庭院”和“台阶”这些令村民亲切的元素来将建筑做到平易近人,不会让村民对这种小现代的风格感到陌生与排斥,做到文化和氛围的融入,而不是简单的采用当地建筑元素来生搬硬套。在造型和造价的权衡上,我们组还是选择了后者,但如果预算充裕的情况下,采用坡屋顶确实是一个更加合适的选择。②我们并没有故意将室内空间做的封闭、承重,相反的我们一直在努力将室内空间和庭院空间做到空间和氛围上的联系,特别是最东边的庭院和村民活动室能够比较明显的看出来,村民活动室的北面采用的是可拆卸的木板门,日常情况下是将木板全部拆除,使室内空间和庭院空间做到最大程度上的联系,两个活动空间相互补充,有机结合,关于木板门我们没有详细说明,虽然在平面图和渲染图中有所体现,但这方面的说明确实是我们的失误,谢谢专家的提醒!希望专家评委能够再次点评!
(0) 2017-04-21 21:34:14
alito:不错的作品
(0) 2017-04-23 07:21:04
天下人:设计分析不够认真,总平面图缺少技术指标,规划的篮球厂也缺少考虑!
(0) 2017-04-23 14:15:36
寒云随风:评分。评分。
(0) 2017-04-23 17:09:17
书半童:设计很用心,但是有些实了,苗寨特色表达不够,可以再通透点
(0) 2017-04-24 19:29:51
余春梅:大家好!我是Lc6组的点评主持人余春梅。互评阶段接近尾声,感谢各位专家和设计师对作品的点评。在这段时间里面大家交流较愉快,希望大家能够在建筑设计这条道路上坚持不懈,共勉,谢谢。
(0) 2017-04-25 12:35:49
ufo0710:设计完成度高,任务书有要求要一个篮球场没有满足,通过体块分割,塑造了很多线性空间,趣味性强,立面的设计手法比较有新意。

用户:设计群网友

内容:

专家:franklinlin 毕业于重庆大学的建筑学专业,有12年的建筑设计经验。从事多年建筑设计工作,在方案创作和施工图设计有较丰富的经验。 对专家franklinlin作品的评分 能够为作品提出中肯的意见

专家:hongxiaochun00 南京工业大学硕士、工程师、建筑师。主要业绩:无为米芾规划设计、皖西学院校园广场设计、舒城县档案馆建筑方案设计等。 对专家hongxiaochun00作品的评分 能够提出我们忽略的问题

专家:ledao 深圳市乐道设计工作室创始人,一级注册建筑师。秉持坚固、适用、愉悦的建筑精神,不断进取、向往自由!践行低耗、循环、共生的生态理念,服务大众、快乐生活! 对专家ledao作品的评分 能够客观提出具体问题

专家:ufo0710 毕业于中国矿业大学建筑学专业,中级建筑师,从事多年建筑设计工作,在方案创作和施工图设计有较丰富的经验。 对专家ufo0710作品的评分 能够客观提出具体问题

专家:天下人 9年设计工作经验,建筑设计师、设计经理。 对专家天下人作品的评分 能够客观提出具体问题

专家:寒云随风 8年工作经验、建筑师,主要善长:规划、方案 、施工图设计。 对专家寒云随风作品的评分 ???

专家:风铃小宝 8年经验,绿色建筑工程师,主要业绩:东北伊春项目、东北翠峦小区规划、韩村规划方案规划、邯郸酒店概念方案设计等。 对专家风铃小宝作品的评分 能对选手进行鼓励

专家:黑白灰 毕业于同济大学建筑学专业,中级建筑师,有9年的建筑设计经验,从事多年建筑设计工作,在方案创作和施工图设计有较丰富的经验。 对专家黑白灰作品的评分 能够客观提出具体问题

视频播放 关闭