社会化设计师服务平台 微信扫码对接任务秘书

您的位置: 首页 >> 最美田舍 主评 >> At7组作品点评
作品点评
点评时间:2018-03-21至2018-04-02 剩余时间:00:00At7组作品点评
浏览:4957 参与:27 评论:37作品组编:最美田舍 主评
  • 点评专家:天下人
    10年设计工作经验,建筑设计师、设计经理;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。
  • 点评专家:thinkanddo
    20年经验,一级注册师,高级工程师,广州市市政工程设计研究院(所)总工程师。
  • 点评专家:拓朴设计
    拓朴设计顾问(深圳)有限公司总经理,17年建筑及结构设计经验,具有较高的综合设计、沟通能力,对项目全程把控能力较强,设计及施工经验丰富。
  • 点评专家:黑马vs白浪
    10年经验,建筑设计师。主要业绩:邯郸西小屯小区、平安小区、包头住宅项目、承德王厂沟红色旅游区、天津海关大厦等。
  • 点评专家:木子丸
    毕业于湖南大学建筑系,项目负责人、主创设计师,是一名拥有9年设计方案和施工图经验的资深设计师,对现代建筑和中国传统建筑都有一定的涉足和研究。
  • 主持人:SXY
评选规则
  • 评选简介查看详情

    一、竞赛题目:农田上的美景——“最美田舍”大地装置设计
    二、主题背景:
      田伴生机农场,起源于两位妈妈。她们因为一个机缘认识从而产生共鸣——孩子的身心灵健康发展的重要性。继而她们深感城市人的身心灵也需要得到健康,而且当下的社会问题、环境恶化、食品信任危机、集体身份认同的迷失。她们希望建立一个沃土,作为城市人与自然连接的一个田野。她们回归大地、拥抱自然,坐言起行,做起别人眼中“辛苦劳累”的新农人,只为孩子们家人们放心口粮,干净的田地,纯净的心灵作一番努力。同时希望引起大家都来热爱土地、热爱自然、回归自然,返璞归真。
    三、任务要求
      3.1项目定位:最美田舍——让劳动成为最好的享受
      营造一种农田上的风景——可拆卸式艺术装置。希望参赛者捕捉农田中所呈现的 风、光、水、土、火……等元素,来营造最美田舍。
      可以从动漫卡通、场景故事、田间作物、色彩组织、构筑方式等方面来进行创作。鼓励编制和制作农场的故事,以及有机产品的故事,这是一种场景化的设计,通过这些场景化的设计让你的创意更具有落地性,也是你的创意受到别人的青睐和认可的基础。
      这一场创意的比拼,更是一次落地的考验!完美的创意需要落地性来检验。希望你的作品因为田伴生机农场而灵动起来,也希望田伴农场因为你的作品而更具魅力!
      3.2设计要求:最美田舍可以涵盖生长在农田里的家禽家畜的栖息地,如鸡棚、鸭舍、牛棚、猪圈等小动物产蛋、饲养、栖息的空间,也可以是农夫操作农事,遮阳避雨的休憩场所;也可以作为热爱自然的音乐家和听众们放空自己,聆听自然音乐的场所;更可以是农夫晴耕雨读的栖居。
      以上几类功能鼓励合用但也可以分开设置。
      田舍还可以作为活动的演奏舞台,同时也是农场的大地装置。在这个田舍之中,吟诗作赋、欣喜打闹、静坐养神、禅修悟道,等等;也可以与小动物亲近对话,与其成为邻居或互尊为客人,还可以作为他们的临时主人进行“友情沟通”,田舍之中可以发生更多有趣的故事和场景。
      可移动装置在商业上可以打造为野奢度假产品,田舍主要功能是旅居,可以提供给客人旅行、居住的要求,也可租用给创意工作室可以入住和创作,所以需要考虑能吸引用户停留下来的内容或亮点。
      田舍可以做围合封闭、敞开,也可以半封闭式。风格可以考虑现代动感、传统经典,体现的是野奢趣味而非但不要欧式奢华。
      3.3结构体系:选手需要采用可装配、可拆卸、便于移动的构造方式,但不鼓励采用集装箱和成品房屋。具体结构形式不限,可是木结构体系、轻钢结构体现,竹木结构等,能接受新的结构体系。
      3.4构造要求:自然材料、生态用材、乡土材料、可循环使用材料。能源尽量利用可循环能源,鼓励使用新技术(必须环保的)(最好是装置上自成能源供给)。不得使用突兀的色彩、造型和材料,一定要根植于农场、根植于农场主的经营理念、根植于当地文化的设计。
      3.5规模要求:一个移动装置单体占地面积不能大于20平米(注:该面积一律为楼板投射面积)。装置可以是一个单体,也可以由多个单体组合,单体具有可延续性、可组合性。一个区域设置单体的数量是根据创作来定。层数不超过两层,以单层为主,是否架空不做限定。
      本次竞赛成果不得少于3个装置艺术田舍。
      3.6选址:参考农场规划图,原则上可以选择在农场规划区域内的任何地点(室外)。选取设置的位置不得影响耕作的便捷性,不能占用良好的耕地,需要考虑参观流线组织或劳动的特征来设置位置。需要考虑观赏的角度、光线和视线的变化来设置朝向、位置、大小。需要考虑景观观赏性来考虑艺术田舍的功能设置。
      3.7营造方式:自选,比如工厂定制,选择预制成品,也可以是设计师和农场主DIY,甚至是请当地民间艺人来营造建设,等等。参赛者需要说明营造流程和方式。
    3.8禁止:由于农场是基本农田性质,不能破坏种植耕作层,不可硬底化。
      四、成果表达
      至少提供3个移动装置的方案,且具有一定的连贯性,主打方案需要满足以下深度,其他两个方案至少提供效果图和平面图。
      效果图(每个装置方案至少3张)、设计理念和构思、总平面图(含设计的可移动的装置艺术农舍在总图的位置,总图需要表建筑、绿化、道路等构筑物与场地信息)、相关的分析图、平面图、立面图、剖面图、细部构造图等。
      五、评价要点
      5.1设计内容的完整性和连贯性。
      至少设计3个装置艺术田舍形成一系列是设计方案,其内容要有一定的连贯性,主要为一个主题,也鼓励尝试多个主题方向的探索。同时需要结合整个农场的来设置合理的位置。
      5.2功能使用的可变性和多功能性。
      鼓励探索功能使用的可变性,同时也要做到功能的多样性,一个装置艺术的多种功能使用,使得价值最大化。
      5.3设计理念的创新性和文化性。
      设计理念需要一定的创新,一定要根植于农场、根植于农场主的经营理念的一种创新,不能凭空想象地创新。文化性同样是需要体现当地人文文化、装置艺术文化,农场经营文化。
      5.4构造方式和材料选择的合理性。
      设计需要符合任务书要求的可装配可拆卸、便于移动的构造方式。材料选用符合任务书要求,不得不得使用突兀的色彩、造型和材料。
    任务书详细内容进入网址查看: http://www.shejiqun.com/Blue-theme_details-task_id-1716.html

  • 评选标准查看详情

    农田上的美景——“最美田舍”大地装置设计
      评分项:
      1)设计内容的完整性和连贯性。
      至少设计3个装置艺术田舍形成一系列是设计方案,其内容要有一定的连贯性,主要为一个主题,也鼓励尝试多个主题方向的探索。同时需要结合整个农场的来设置合理的位置。
      2)功能使用的可变性和多功能性。
      鼓励探索功能使用的可变性,同时也要做到功能的多样性,一个装置艺术的多种功能使用,使得价值最大化。
      3)设计理念的创新性和文化性。
      设计理念需要一定的创新,一定要根植于农场、根植于农场主的经营理念的一种创新,不能凭空想象地创新。文化性同样是需要体现当地人文文化、装置艺术文化,农场经营文化。
      4)构造方式和材料选择的合理性。
      设计需要符合任务书要求的可装配可拆卸、便于移动的构造方式。材料选用符合任务书要求,不得不得使用突兀的色彩、造型和材料。

  • 评选奖励查看详情

    点评奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励2个技能积分+10个社会活动积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个社会活动积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者(只限普通会员):各奖励网站技能积分5分+社会活动积分10分。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出设计爱心专家奖、最具公信力专家奖。

  • 评选规则查看详情

      评选规则:
      1、作品参评资格:
      只有获得专家提名的参赛作品方可参与互动点评评审。
      2、计票实施方式:
      1)每个参赛作品分为四个单项进行星级评定,四个单项获得的会员评星数和专家评星数分别进行排名,代入权重公式计算,最后根据作品总得分进行总排名。
      每个作品分数由二部分组成:专家评分、会员评分
      专家评分权重为:8
      会员评分权重为:2
      作品得分计算规则:
      专家权重分+会员权重分=作品总权重
      作品得分规定:
      专家评委打分权重为:8,即80分
      会员投票打分权重为2,即20分
      按作品星数计算该作品获得会员评分数和专家评分数:
      计算示例:获得专家评星总数第一名:1000颗,该作品获得专家评分80分,
      第二名:900颗,该作品会得到(900/1000)X 80=72分;以此类推。
      获得会员评星星总数第一名:500颗,该作品获得会员评分20分,
      第二名:490颗,该作品会得到(490/500)X20=19.6分;以此类推。
      作品总得分=获得专家分+获得会员分,第一名即是:80+20=100分,第二名是:72+19.6=91.6分,以此类推算出单项中的第三名、第四名....等。
    二、评选纪律:
      1、不准灌水;会员不准刷灌水点评语,如发现刷灌水点评语者倒扣10个社会活动积分,并被提示警告,第二次违反将被禁言。
      2、选手不准给自己的作品评分;为保证客观公正,参赛选手(包括组员)不能给自己的作品评分,但可以参加点评,解说自己的方案创意。
      3、严禁刷票刷分:普通会员只有在设计群网完成实名认证和手机验证才可获得作品评分权,没有认证的普通会员可以参加作品点评,但没有评分权。设计群网VIP会员、专家会员不受此限。
      4、发现不公平现象如何处理?请及时告知主持人或者报告组委会秘书处,或者在大赛评选违规举报QQ留言,网站会即时处理;如被查明是选手串通刷分将会被曝光,甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ:800077195)
      5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办?在点评中如因设计观点不同发生争执,主持人要及时引导争论双方到设计群网【议事堂】论战,不得在方案点评页面持续争吵,妨碍他人评选。
      6、点评奖励规则:
      1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励2个技能积分+10个社会活动积分。
      2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个社会活动积分。
      3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者(只限普通会员):各奖励网站技能积分5分+社会活动积分10分。
      4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出设计爱心专家奖、最具公信力专家奖。
      7、竞赛惩罚规则:
      1)参评者必须维护点评文化,营造互相尊重的氛围,不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为,凡违反者,扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      2)须避免滥竽充数、灌水,降低点评质量,凡违反者扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      3)本竞赛纯粹专业交流,请避免政治、新闻禁忌,凡违反者扣20个社会活动积分并且禁言60天;
      4)为避免行业不良分子恶意攻击,设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核;请大家自觉遵守。
      本规则修正权归中国梦绿色建筑创意设计大赛组委会所有。

组委会专家指导栏
马平
建筑学硕士,国家一级注册建筑师,现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。
大家好!有机会在大型竞赛中发表自己的观点,是一种荣幸也是机遇。那么我们点评,重点评什么?选手重点表述什么?怎样慎重理解他人的设计?怎样虚心思考别人的意见?我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
作品:原・生——畇畇原隰,生我百谷

畇畇原隰,生我百谷,古人开辟荒土,在古老的劳作中孕育出新希望,今天我们在农场进行试验,将装置介入其中,给农场带来更多的可能性,让当下的你我回归原生的状态。

为你喜欢的作品评分
1:设计的完整性和连贯性

2:使用可变性和多功能性

3:理念的创新性和文化性

4:构造方式和材料合理性

专家评分:123

设计师评分:354

累积:477

评分理由 (计分规则)

您需要 登录 后才能发表留言。
参与人全部(27) 专家(9)普通设计师(18)
  • 点评列表
  • 点评专家
您需要 登录 后才能发表留言 我要留言
(0) 2018-03-21 12:39:04
小月月月月:图纸表达很好看,设计以人为本,有想法。 f
(2) 2018-03-21 17:22:36
天下人:设计思路比较清晰,设计比较连惯和完整。设计有一定多变性和姣好的功能性,文化性较强,理念创新不太明显,材料和构造较为合理,构造方式可行但不是特别适合和有特点。总体上,该设计方案很多优点值得赞赏! f
2018-03-22 00:04:24
SXY回复@天下人:专家对作品指出了优点和不足,对不足之处,选手也认识到了,希望选手能够从里边吸取教训,积累经验,继续加油
2018-03-23 21:51:24
大可爱回复@天下人:谢谢老师的点评,因为实名认证所以到今天才能回复老师的点评~谢谢老师对我们方案的认可,因为在后期尝试着抛下创新性做一些尝试,因为经验不足所以没有把握好创新与实用的平衡是我们最大的不足~如果老师感兴趣的话可以移步我们对作品的文字介绍
(0) 2018-03-21 22:46:44
啊栋栋栋:创意感十足,值得推荐
(1) 2018-03-21 23:31:16
SXY:未来的设计师朋友们、评选专家大家好,我是At7组作品点评的主持人宋小羽,现就读于四川省攀枝花学院建筑学专业,很荣幸和大家一起在这里进行“农田上的美景——“最美田舍”大地装置设计”的评选交流!让我们用最饱满的热情迎接本次“最美田舍”的评选。本组的评选专家都有着丰富的设计经验和工作经验,希望大家在这里踊跃发言,积极互动,对我们的选手方案提出宝贵意见,给我们的专家和选手点赞!我们在互动交流中共同进步!
(0) 2018-03-23 19:45:07
大可爱:大家好,我是原·生“最美田舍”装置设计方案的设计小组组长xiao仙女。首先,多谢各位专家老师和同学观看我们组的设计方案!有兴趣的可以在评论区和我们留言互动和讨论~谢谢大家!接下来让我来为各位专家老师和同学讲解一下我们的方案生成与其特点。在刚接触到竞赛方案时,我们花了许多时间做实地调研和网络调研,研究其可能性与创新性。在此之后,为了能充分利用好前期调研资料,在一草阶段对方案进行了大量的推演,针对其可能性与创新性两个关键点做了许多草图方案与模型,也为此花费了许多时间。待到得到提示之时,才发现我们太执着于创新性这一点,却忽略了其可能性。这次的错误警醒了我们,随机转换切入角度,从最初开始思考。 f
(0) 2018-03-23 20:16:28
thinkanddo:探索了不同装置上下组合的方式,有创意、也可实施。只是B装置的顶组合后废掉了,无法保证可达性、安全性,原样保留还影响景观效果,宜有应对,如斜顶的条凳可拆除、组合后形成坡屋顶。装置C简单却实用,也有多种组合变化,相当不错。文本整体表达完整、有条理、有情怀,值得肯定。 f
2018-03-23 21:47:50
大可爱回复@thinkanddo:谢谢老师的点评!确实我们没有将装置b与a结合后的使用可能性表达清楚,这是我们的不足~下次一定会注意对自己设计的图纸表达的,谢谢老师!针对装置a和b的组合之后的情况,我们暂定为多人组合的相对空间较大的住宿空间。其中对装置b的定位是阁楼和眺望田野的空间,不一样的高度与环境会给予来者不一样的放松体验,与装置a的连接我们做了大胆的尝试,通过竖向的扶梯与装置a相连,这样的连接方式可以给予这种条件下的装置b一种极强的私密性,达到独立,安静的冥想空间效果;同时在一定情况下是可以作为单人床卧室而存在。以上就是我们对装置a和b结合后的一些实用性探讨~谢谢老师对我们的指导!
2018-03-24 21:01:10
SXY回复@大可爱:感谢老师的指导,相信我们的选手在听取了老师的建议后,在后面的作品中学会运用,也希望选手越来越好!
(0) 2018-03-23 20:22:45
L.y:作品设计悠逻辑、可实施性强、装置灵活、图纸表达清新我喜欢
(1) 2018-03-23 21:37:28
大可爱:我们尝试着从实用性和可变性出发,暂时放下它的附加价值——美观,从十足的实用开始,尝试用最简洁的搭建方式来设计,无论男女老少都可以自由操作这个装置。随着设计的深入,我们发现我们的方向是相对正确的,虽然没有从造型出发,但当我们针对其多功能性进行设计与完善时,因其存在的合理性让它富有另一种美感,这种美感和单纯地对造型美的设计不同,它是踏踏实实的,每个观赏的人都能感受到的。于此,我们终于拾起了一些信心将我们的作品展示给大家看。只是后期时间太少,我们没能深入细节,对大家展示它的可实施性。
(0) 2018-03-23 22:12:51
15173702103:可循环
(0) 2018-03-23 22:17:32
L.y:图纸表达清新
(0) 2018-03-23 23:05:15
zxy0610:很nice的啊!!!
(0) 2018-03-23 23:29:28
夏诗洁:不错不错,分析图小清新
(0) 2018-03-24 12:51:38
hongxiaochun00:对装置的理解和认识较为清晰,三个装置都考虑了在田舍中的接地和节地,值得表扬。不足之处:1.平面功能分析不足,2.方案二体量过大,类似于看台的设计是需要有严格的结构计算才能生成这样的轻钢结构,3.方案实际落实所需的材料、建造方式等方面考虑较少。
(0) 2018-03-24 17:33:35
Winona。:有很多可取之处,加油
(0) 2018-03-24 17:55:12
康伯巴齐:装置趣味性很强,装置B感觉很棒!
(0) 2018-03-24 17:55:50
康伯巴齐:很不错的方案
(0) 2018-03-25 07:22:35
zhangmai:造型朴实,可实施性强,挺不错的方案
(0) 2018-03-25 20:04:35
嘲风king:清新淡雅,深入完整!!!
(0) 2018-03-26 10:13:36
漫步虚空:你们都说的很有道理!
(0) 2018-03-26 12:42:44
jiandao:设计表达的深度不够,有待完善;装置1采用坡屋顶形式,以及采用街道的组织形式,用于这个场地有待商榷;看台的形式接近体育场所,不太适合该场所的需求;
(0) 2018-03-26 16:15:33
兰兰兰:文本清晰好看,装置风格统一
(0) 2018-03-26 16:25:45
木子丸:本方案完整性和连贯性比较好,可变性和多功能性方面值得肯定,构造方式和材料合理性也不错。理念的创新性一般,还是属于比较传统的方式。建议在形态和空间上可以有一些突破,让空间更多一些趣味性。技术图纸需增加尺寸(平面尺寸和标高),使图纸表达更清晰。 f
(0) 2018-03-26 20:25:42
boya99:作品设计目录写出来了,但没有按目录详细展示,该作品也是对人、尺度、空间、比例关系、社会关系没有掌握好,那就徒劳无功。
(0) 2018-03-27 22:11:39
啊哈小徐:挺好的,让我的视觉眼前一亮
(0) 2018-03-27 22:18:01
树上的花:不知道为什么,一看就让人心情愉悦,棒棒哒
(1) 2018-03-28 08:55:38
浪子才在天台:设计逻辑清晰好看好看
(0) 2018-03-28 13:59:36
黑白灰:整个设计的前期分析比较清晰,可圈可点,只是与后面的设计关联性不强,装置的灵活变动性是有的,但创新不够,构造,材料等方面的技术参数需进一步挖掘,图15中的楼梯平台是否需要结构支撑?
(0) 2018-03-28 20:01:36
汤进666:很有设计感我很喜欢
(0) 2018-03-29 17:43:48
zhangpin:方案做的不错,可塑性强
(0) 2018-03-31 10:38:54
gugugugu:前期调研完整
(0) 2018-03-31 22:28:17
黑马vs白浪:作品基本完成了竞赛题目的要求,不过针对“05提出问题”中给出的相关解决方式,如大地餐厅、农场驿站,没有具体的描述,只有在“07概念生成”中说农场驿站分散布置于生产区,应该再展开说一下哪个单体或者哪几个单体是如何达到这种效果的。
(0) 2018-03-31 22:42:58
zxy0610:棒!
(0) 2018-04-02 23:33:01
Winston:方案落地性强,但是在造型上缺乏变化,规规矩矩,可观赏性有待加强。

用户:设计群网友

内容:

专家:boya99 26年经验,中级工程师,方案设计总监,主要业绩:联四小学规划设计方案、建筑设计方案(32万平方米)等;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:hongxiaochun00 南京工业大学硕士、工程师、建筑师。主要业绩:无为米芾规划设计、皖西学院校园广场设计;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:jiandao 16年经验,一级注册建筑师,高级工程师,副所长主要业绩:2005双节双优杯住宅设计金奖、2009全国人居经典建筑规划设计方案竞赛建筑金奖等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:thinkanddo 20年经验,一级注册师,高级工程师,广州市市政工程设计研究院(所)总工程师。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Winston 9年经验知深建筑设计师,善长建筑方案设计、扩初设计、园林景观设计等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:天下人 10年设计工作经验,建筑设计师、设计经理;荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:木子丸 毕业于湖南大学建筑系,项目负责人、主创设计师,是一名拥有9年设计方案和施工图经验的资深设计师,对现代建筑和中国传统建筑都有一定的涉足和研究。 设计师还没对专家进行评分……

专家:黑白灰 毕业于同济大学建筑学专业,中级建筑师,有9年的建筑设计经验,从事多年建筑设计工作。荣获设计群网2016-2017年度优秀会员称号。 设计师还没对专家进行评分……

专家:黑马vs白浪 10年经验,建筑设计师。主要业绩:邯郸西小屯小区、平安小区、包头住宅项目、承德王厂沟红色旅游区、天津海关大厦等。 设计师还没对专家进行评分……

视频播放 关闭