都市太空站_中国梦竞赛作品

你好！请登录或注册

作品点评

点评时间：2015-04-14至2015-04-22 剩余时间：00:00Qt27组作品点评

浏览：3700 参与：3 评论：21作品组编：微型住宅（Tiny House）作品主评

主持人：chahuakafei
11年经验，建筑设计师，有一定的建筑艺术造诣和绿色建筑知识。
主持人：laiwen65
28年经验，一级注册师，工程师总师，有在建设行业各个相关单位的工作阅历，工作经验丰富。擅长规划、建筑。
主持人：13052189565
毕业于同济大学建筑系，是一名拥有9年设计经验的资深建筑师。
主持人：jinqian
中南大学硕士研究生，湖南城市学院建筑与规划学院教师。

评选规则

评选简介查看详情
微型住宅（Tiny House）——我的生活我的家（ My Life is My Home ）
在大城市人口越来越密集，房价飞涨的今天，微型住宅作为一种经济的、高性能的、便捷的、可变的、平面紧凑、具备生活基本功能且建筑面积较小的精巧户型住宅模式，有可能成为未来住房的发展趋势。本竞赛从提倡绿色生活、人与自然的和谐出发，要求选手在有限的空间内，通过室内设计、智能科技和可变家具等元素，结合社区公共配套和物业服务，实现舒适、时尚、便捷的居住感受。并寻求适宜技术使方案具有可实施性。
设计要点：
选址：本任务为半命题设计，请自行为你的作品选址。提倡选择真实地形或场景，当然也可以是旧建筑改造。你的设计应包括对地域、地形、场景的选择以及对其巧妙利用的表达。
设计内容：
设计一组你喜欢的、坐落在特定环境下、满足某一特定人群生活需求的住宅空间，根据你对设计概念表达的需要，自主选择对室内外空间组合和社区配套环境进行设计，包括对家具和建筑材料、营造方式选择的设计。
设计的逻辑性：
室内外空间的设计要融入对使用者的行为特征、生活需求、文化背景、爱好情趣的理解，并进行创造性思考。每个作品都应该讲述属于它的故事，而我们不仅期待听到一个故事，还需要你充分考虑设计的周密性、可落地性。
概念分析：
本题目主要考察选手对微型住宅这一新型居住形式的理解，在满足社会需求和既定人群生活方式方面的创新能力，因此需加强概念分析图的绘制，作品需体现设计者逻辑推理、设计深化的过程。
绿色生活理念的体现：
面积指标控制，在满足其特定人群生活舒适度要求的前提下，使用面积越小越好；从节能环保的理念出发，鼓励选手使用废弃、可再生材料或者使用新型建材、乡土材料；鼓励应用新技术、新能源，体现建筑的可持续发展观。使用合理、得当者可获得加分。
详细设计要求请点击：http://www.shejiqun.com/Blue-jianjie_three-task_id-1396.html
评选标准查看详情
1、创意新颖突出，有针对性地解决社会问题；
2、设计合情合理，功能灵活方便，具有可实施性；
3、体现绿色环保节能设计策略，选择技术和产品恰当；
4、作品能体现设计者逻辑推理深化过程，图面严谨美观。
评选奖励查看详情
奖励规则：
1）点评语获得“主持人”献“花”奖：网站系统会自动奖励：1朵花=网站奖励社区积分：1个威望+1个元宝。
2）点评语获得“网友”送“赞” 奖：网站系统自动奖励：一个赞=网站奖励社区积分：1个贡献。
3）点评活跃度奖励：本次竞赛评选结束后，发表的点评语数量排名前十名者：各奖励网站社区积分20元宝。
4）专家评奖：根据参评专家获得的选手评分并参考“赞”数、“花”数，评选出【最具公信力专家奖】。
评选规则查看详情
一.竞赛稿件互动评选计票规则
计票规则由2部分组成：
专家投票分+会员投票分=作品总得分
计票实施方式：
作品得分规定：
主评专家投票权重为：70%
会员投票权重为：30%
计分公式：
作品单项得分：[(获得专家票数/该单项总投票)*70）+(获得会员票数/该单项总投票数)*30]*10
说明：乘以10主要是为了让作品间得分拉开距离大些。
作品总得分=各单项得分之和
举例：
一个方案某单项：获得专家票20票，专家总投票数30票；获得会员票100票，会员总投票数200票；则套入公式计算：[(20/230*70)+(100/230*30)]*10=191
作品总得分=各单项得分之和
二.竞赛评选纪律：
1、不准灌水；会员不准刷灌水点评语，如发现刷灌水点评语者倒扣10个元宝，并被提示警告，第二次违反将被禁言。
2、不能给自己投票；为保证客观公正，参赛人不能给自己的作品投票，但可以参加点评，解说自己的方案创意；
3、禁止拉票；在最近2个月内（自2015年2月1日起）注册的普通会员，可以参加点评，但没有投票权，如要参加投票需要劳动积分威望值达到50以上数量。但新的VIP会员、专家会员不受此限。
4、发现不公平现象如何处理？
及时告知主持人或者网站管理员，或者在竞赛评选违规举报QQ留言，网站会即时处理；如被查明是选手串通刷票将会被曝光，甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ：800077195）
5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办？
在点评中如因设计观点不同发生争执，主持人要及时引导争论双方到观点PK吧论战，不得在方案点评页面持续争吵，妨碍他人评选。
三.奖励规则：
1）点评语获得“主持人”献“花”奖：网站系统会自动奖励：1朵花=网站奖励社区积分：1个威望+1个元宝。
2）点评语获得“网友”送“赞”奖：网站系统自动奖励：一个赞=网站奖励社区积分：1个贡献。
3）点评活跃度奖励：本次竞赛评选结束后，发表的点评语数量排名前十名者：各奖励网站社区积分20元宝。
4）专家评奖：根据参评专家获得的选手评分并参考“赞”数、“花”数，评选出最具公信力专家的伯乐奖。
四.竞赛惩罚规则：
1）参评者须维护点评文化，营造互相尊重的氛围，不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为，凡违反者，扣20个元宝或者禁言60天；
2）须避免滥竽充数、灌水，降低点评质量，凡违反者扣20个元宝或者禁言60天；
3）本竞赛纯粹技术交流，请避免政治、新闻禁忌，凡违反者扣20个元宝或者禁言60天；
4）为避免行业不良分子恶意攻击，设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核；请大家自觉遵守。
五.本规则的修改权在设计竞赛组委会。

组委会专家指导栏

马平
建筑学硕士，国家一级注册建筑师，现担任中国梦系列设计竞赛组委会主任、设计群网总监。

大家好！有机会在大型竞赛中发表自己的观点，是一种荣幸也是机遇。那么我们点评，重点评什么？选手重点表述什么？怎样慎重理解他人的设计？怎样虚心思考别人的意见？我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。

秘书长问答

查看详情

观点pk吧

方案点评并非娱乐，专家主导才能有助学习
观点PK吧主坦言

参赛作品

作品：都市太空站

未来将是一个科技急速发展的，人口急剧增长的时代，经济压力加上土地减少迫使人类寻找一种新的居住形式——车与房的完美对接，让移动与固定的变成可能，让私密与共享的乐趣发挥到极致。考虑到当今社会独生子女占大多数，我们每一个人都是单独个体。通过调查发现，很多人都愿意和自己的朋友分享公用空间。这种空间的综合利用，便是我们想寻找的微型住宅方式。于是我们结合太空站与太空舱的概念，将太空站看作公共空间，而每个人的私密空间就如同太空舱，是可分割又可对接的。当我们将概念延伸，把太空舱引申为可以住人的车，通过借助立体停车场等方式（也许在未来，车是可以飞的），车与公共空间产生对接，便使得房与车的结合有了新的方式。考虑土地面积的减少，我们将建筑在垂直方向进行发展，每一个停车空间做成绿色阳台。为了植物可以获得更多的阳光与水分，将整个建筑进行了90°扭转，阳台便如同扇面一般打开。在地下设有水处理池，收集雨水处理中水将其循环利用于楼中。在屋顶设计屋顶花园，架设太阳能挡板，将太阳能吸收利用，也营造屋顶舒适环境。而屋顶绿植不仅有保水景观等作用，也可调节顶层建筑温度。这是我们在生态设计方面的考量。在平面布置上，我们底层设为可流动的公共空间，9，10层设为咖啡厅及图书馆这样必要的公共空间。其余标准层则为住户的公共空间包含有客厅厨房，干湿分离的卫浴，书房，以及小花园。依据平面布局设计流线型中庭。玻璃中庭利于采光。中心设有电梯，走廊等等。这样假如开车回到家，便可以到中心楼层喝咖啡看书，也可以和朋友一起相约散步。我们设想，在很多年后，也许这种建筑“对接方式”会成为现实，那么当你出门旅行，就可以开着自己的车，带着自己的私密空间，“对接”到一个同种类的旅馆。一切都便捷又高效，而且，你仍睡在自己的床上才是最温馨的事情。

返回列表页上一组下一组

单项1：创意新颖突出

2票
投票

(2) (0)
单项2：设计合情合理

0票
投票

(0) (0)
单项3：绿色环保节能

0票
投票

(0) (0)
单项4：图面严谨美观

1票
投票

(1) (0)

参与人全部(3) 专家(3)普通设计师(0)

点评列表
点评专家

您需要登录后才能发表留言我要留言

: (13) 2015-04-14 13:23:43

chuanyue211:各位专家和选手你们好。我是本组的主持人徐川越。大赛点评交流已经开始，每一个作品都凝固了选手们的心血，希望你们能把握这次良机，多多与专家老师交流，借助设计群的平台发现更好的自己，祝福大家。

回复

: (13) 2015-04-14 20:33:21

forgetmenot:图纸效果很漂亮

回复

: 2015-04-15 17:53:05

jessicabean回复@forgetmenot:谢谢您的关注~

回复

: (12) 2015-04-15 20:36:34

大葱和坤:创意不错，新颖突出。希望未来真的可以出现这种建筑呢~图纸效果赞~

回复

: 2015-04-15 20:39:46

jessicabean回复@大葱和坤:谢谢您的关注，我们会继续努力的。

回复

: (11) 2015-04-15 20:45:52

jessicabean:各位评委老师好，在该设计中，我们结合了空间站和太空舱的概念，将太空舱引申为车辆，建造出有充分私密空间和可讨论公共空间的微住宅。欢迎各位老师及同学点评指正。

回复

: (12) 2015-04-15 22:55:16

jinqian:对当今社会现状与问题进行了思考，提出了独特、富有创意性的设想。方案设计出发点具有未来性，设计考虑了屋顶花园、雨水收集等绿色生态可持续的建筑构造，符合未来建筑发展方向。但是对公共空间与个体私密空间的联系的思考可更深入一点，一个具有公共活力的建筑才是持续的建筑。此外，建筑议这位同学去看一下evolo/architecturemagazine网站

回复

: 2015-04-16 22:32:38

jessicabean回复@jinqian:谢谢您的点评，我们会去进行进一步的学习的。也欢迎您对我们进行指点和交流！请问您认为公共空间和私密空间如何联系才是符合需求的呢，而怎么养的建筑才算有公共活力的建筑。因为我们也考虑将公共设施置于建筑中以增加其功能的多样性。

回复

: 2015-04-18 18:16:11

chahuakafei回复@jessicabean:此方案非常特别。考虑在未来人人有车，而且是可以做为太空船一样的车。图面也非常干净有条理。但是在以微型住宅为主题的引线上，考虑以人居为本，节能为优。这方面此方案表现上比较少。公共空间和私密空间的联系上表现的不足。做为公共空间就像作者的室内空间一样有开放的办公室、书房或者增加些有趣味的K歌房、吧台、健身区等等都属于公共交流为主的空间，而厨房、卫浴间、卧室或特殊研究室等等则属于私人空间范畴。其实停车场和卫生间可共可私，根据场地进行合理设计。具有公共活力的建筑，就是我们都在追求的，可复制的可持续的具有现代意义的建筑，也具有前瞻性的建筑。

回复

: 2015-04-19 14:59:24

jessicabean回复@chahuakafei:感谢老师的点评让我们受益匪浅。关于公共空间和私密空间的联系，我们会继续思考多加学习。请问老师是否有公共空间和私密空间处理较好的案例可以推荐。十分感谢老师抽出时间帮助我们成长。而我们以人居为本这方面，更倾向于营造一个集体的生活模式。不用太多，3，4个人变好。因为我们这一代大多数都是独生子女，没有兄弟姐妹的我们，朋友便尤为重要了。希望和大家生活在一起，也是一种孤独感引发的需求呢。而在节水方面，我们建筑采用了雨水收集的水循环设施，为了有更多的雨水浇灌绿植，也可以获得更多阳光，我们的阳台如同树叶般旋转张开。节能方面，在屋顶设计屋顶花园，顶层的遮阳板设计为太阳能板，转换能量供住户使用。利用被动式设计，旋转的阳台会有更多的采光进入室内，室内采用保温材料进行储热。在夏季，植物蒸腾作用产生水蒸气，增加空气湿度，冷风穿过阳台进入室内，降低室内气温。

回复

: (13) 2015-04-20 11:51:53

laiwen65:是个不错的创意作品，但是个人认为就单体而言，这个不是微型住宅，而应该是适合于豪宅。作者的表达和图面的分析应该都还是不错的，希望作者能在主题与创意的结合上再多做考虑。

回复

: 2015-04-20 13:17:06

jessicabean回复@laiwen65:谢谢您的点评~也感谢您对我们表达和图面分析的肯定。我们的出发点，也是结合当今一些心理需求，是在保有必要的私密空间的情况下，将原本个人使用的公共空间进行结合，变为集体可用的公共空间，这样的空间整合节约了原本会被浪费的空间，不也是符合微型住宅要求的经济性和高性能嘛~也许我们考虑的还不够周密，也请您多多指点。

回复

: (12) 2015-04-21 08:23:50

qwett:有借鉴吗？链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_41c21c090101gc0f.html

回复

: (11) 2015-04-21 22:28:40

13052189565:此作品创意很好，但是我一直很疑惑车是怎么停上去的。

回复

: 2015-04-22 01:43:06

jessicabean回复@13052189565:感谢老师点评及对我们创意的肯定。我们开始考虑使用立体停车场的方式进行机械式的停车。在平立面等可以看到其实建筑立面的6个面中，有4个面作为停车阳台，而剩余两个面本来是考虑作为停车上下空间的。但是我们又对未来的可能性进行思考，如果在未来也许并没有这种停车问题，也许车可以飞回家停在自己家阳台上和住宅进行对接呢。因此便没有细述。

回复

: (11) 2015-04-22 22:53:04

WDY577756666:创意很好，但是个人觉得缺少必要的文字说明，搞得我有点迷惑

回复

: 2015-04-25 21:43:37

chuanyue211回复@WDY577756666:谢谢您的点评。

回复

: (11) 2015-04-23 23:29:28

LioFei:这栋楼很像藤本壮介的旋转楼，中国设计师超越日本设计师指日可待。。。

回复

: 2015-04-25 21:45:16

chuanyue211回复@LioFei:谢谢您的点评。

回复

: 2015-05-13 12:51:36

坦谈设计回复@LioFei:Areyoukiddingme?

回复

评分理由