你好! 请 登录注册
作品点评
点评时间:2015-10-21至2015-11-03 剩余时间:00:00Zh3组作品点评
浏览:3357 参与:31 评论:62作品组编:设计师活动中心设计(学生组)主评
  • 点评专家:Wch021
    毕业于同济大学建筑学。上海同人国际建筑事务有限公司设计总监,华筑设计工作室主持人。设计群网组委会副主任,会员公会会长,设计雏鹰训练营教练。
  • 点评专家:13052189565
    毕业于同济大学建筑系,是一名拥有9年设计经验的资深建筑师。
  • 点评专家:Basszh8383
    8年工作经验,建筑专业负责人,BIM设计师,参与多项住宅、公建设计施工等。
  • 点评专家:Yuhongfei163
    南京工业大学硕士研究生,曾获华森建筑奖学金和校内竞赛奖学金多项,曾在CCDI、巴马丹拿P&T、山东同圆等公司进行校外实践学习参与项目投标。
  • 点评专家:hdz1985
    主创设计师,设计部主管,主要业绩:琼海金澍温泉养生度假村、中国热带科技研究院可研中心等。
  • 点评专家:zyhwsr
    23年经验,一级注册建筑师、建筑设计高级工程师、副总建筑师。
  • 主持人:Jiklp1231
评选规则
  • 评选简介查看详情

    竞赛主题:设计是对未来生活的美好想象!
    竞赛题目:设计师活动中心设计
    “每个时代都有那个时代的推动力,流水线、集中办公,是工业时代的推动力,用设备和人力的集约化,产品的标准化来提高生产效率;互联网时代,是用技术服务零距离、去中心化、分布式来推动技术创新和个性化。。。。”
    智慧经济时代,移动互联产品的普及让我们拥有了更多的工作自由和工作之外的时间,设计师们更有机会和兴趣参与社会活动;设计师不再是一个鲜为人知的小众群体,他们不但是城市和乡村建设的设计者,还是城乡社区绿色生活与环境建设的专业服务者,大众建筑文化的传播者、引领者;一句话:真正的人民设计师!
    居家办公、社区工作驿站交流,提升了设计师生活和工作的幸福指数,虽然传统的设计企业变得越来越小甚至虚拟化,但设计师们的活动空间和生态圈却会越来越活跃。在拥有自由工作和生活权利的同时,设计师们更离不开行业内部的交流,因为我们是一个专业的群体,行业内的交流永远是促进技术进步的催化剂。
    因此,我们需要设计行业内部、本行业与其他行业、设计师们与社会之间交流、沟通的场所;用于承载设计师各种圈子的集会,行业活动、自由交友, 展示企业和个人业绩等等,当然,这些场所同时也是社会了解设计师工作的视窗。
    ——开放性与专业化相结合的建筑文化传播场所
    就是我们给与这样一个位于某个城市或者某个地域范围内的、或大或小的设计师交流场所的定义,我们暂且把他命名为【设计师活动中心】。
    想像一下,这样一个设计师活动场所也许会有以下功能:
    1、城市规划建设展览中心;
    2、行业会议、信息发布中心;
    3、建筑设计技术咨询中心;
    4、建筑项目招投标中心;
    5、科普教育、培训中心;
    6、创意设计、建筑绘画训练中心;
    7、社区建设服务中心;
    8、3D、动画制作服务中心;
    9、设计师NGO组织活动中心;
    10、服务型设计办公室
    11、虚拟型商务办公室
    12、接待管理中心等。
    。。。。。。。。。
    设计师活动中心还应该有什么功能?什么场所?靠你的想象来补充!
    开启你的大脑,让你的创意落地!
    这就是【设计是对未来生活的美好想象】主题设计竞赛期望达到的目标!
    一、设计要点:
    1)选址。从节能环保的需求和你对互联网时代设计师工作和生活空间的需求想象出发,为你所选定的建筑形式选址。选址条件由各位选手自定,提倡选择真实地形,当然也包括旧建筑改造利用。场地选择要考虑在平地、山地、滨水和极端环境的空间表达的需要,你的场地设计应包括对地域、地形的选择以及对其巧妙利用的表达,包括应对互联网时代城市商务空间、地理空间、基础设施空间、安全空间以及生态空间环境需求多方面的表达。
    2)设计的逻辑性:所有空间的设计要融入特定设计师群体的工作特性、爱好情趣,文化背景、生活习惯等特点。参赛选手根据自己对互联网时代设计业工作方式的理解,设计空间各种活动场景、建筑及其环境,进行设计表达。每个作品都应该讲述属于它的故事。我们不仅期待听到一个关于你向往的未来美好工作方式的故事。还需要你充分考虑这一新空间设计的周密性、舒适度和可落地性。
    3)概念分析。本题目主要考察选手对互联网时代技术的发展让设计师的生活方式和工作方式发生变化而引发建筑功能和型式变化的创新能力,因此需加强概念分析图的绘制,作品需体现设计者逻辑推理深化过程。
    4)面积指标范围:从人与自然和谐的理念出发,活动中心可以考虑选址于大中小城市的不同,面积从1000平方到1万平方之间自由界定,能容纳300~2000人的集会活动,或者整合其他产业链功能,面积允许有所突破。
    5)节能环保:从节能环保的理念出发,鼓励使用废弃可再生材料和尝试使用新型建材、乡土材料,应用新技术、新能源,体现建筑的可持续发展观。采用辅导课专家推荐的新技术产品,并能提供落地设计的方案可获得单项加分。
    二、设计深度(学生组)
    1、请自行选择设计你喜欢的、坐落在某一特定环境下的设计师交流中心,并对其使用者的行为特征、活动内容和需求进行创造性思考,提出你对该建筑功能和空间形态的理解和观点。
    2、重点表现互联网时代特定的设计师活动环境、建筑功能、流线及空间设置的创意设计,并表达出如何实施创意的逻辑推理过程。
    3、建筑与内外环境的设计要贯彻绿色建筑理念。设计者需选择设计作品中你特别喜欢的空间(办公空间、会议交流中心或者科普宣教中心)进行精细化设计。
    4、建筑造型与色彩、空间及外部环境的设计需体现设计师群体特有的追求人与自然、人与社会和谐关系的理解。
    任务书详细内容进入网址查看:http://www.shejiqun.com/Blue-jianjie_three-task_id-1402.html

  • 评选标准查看详情

    评选标准:
    1、创意新颖突出,有针对性地解决社会问题;
    2、设计合情合理,功能灵活方便,具有可实施性;
    3、体现绿色环保节能设计策略,选择技术和产品恰当;
    4、作品能体现设计者逻辑推理深化过程,图面严谨美观。

  • 评选奖励查看详情

    点评奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励10个活跃积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个活跃积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者:各奖励网站活跃积分20个。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出最具公信力专家奖。

  • 评选规则查看详情

    一、竞赛评选流程:
    第一轮:专家提名:由提名专家小组审查稿件,对稿件进行提名,获得专家提名的稿件重新编组进入第二轮互动点评评选。
    第二轮:互动点评评选:被提名的选手进入互动点评阶段。所有选手被再次编组后公布出来,并分配主评专家领导小组点评。选手先介绍自己的作品;主持人主持点评;主评专家们对自己组负责点评的方案进行点评和评分;选手对给自己组作品点评的专家进行打分;所有选手及设计师会员都有资格积极参与参赛方案的点评和评分,取长补短,提升眼界。主评专家们和所有会员的评分权重比为8:2,最终程序将根据大赛既定计分规则对所有作品进行排名。
    第三轮:评委会评优:专家评优组将从各组排名前30%的选手中评选出竞赛的各个奖项,通过专家无记名打分,决出奖项,并决定是否产生一等奖。
    评选流程:专家提名——稿件分组——点评预告——点评页面展示——互动点评评分组织——主持人审核管理点评——前30%作品得分排名——提交评委会评优——奖项胜出
    二、稿件互动评选计票规则
    1、稿件参评资格:
    只有获得专家提名的参赛作品方可参与互动点评评审。
    2、计票实施方式:
    1)每个参赛作品分为四个单项进行评星星,四个单项共获得会员评星星数和专家评星星数分别进行排名,排名后代公式计算得到作品会员评分数和专家评分数,最后获得会员评分数和专家评分数之和的作品总得分进行总排名。
    每个作品分数由二部分组成:专家评分、会员评分
      专家评分权重为:80%
      会员评分权重为:20%
      作品得分计算规则:
      专家打分+会员打分=作品总得分
      作品得分规定:
      专家评委打分权重为:80%,即80分
      会员投票打分权重为20%,即20分
      按作品星星数先算该作品获得会员评分数和专家评分数:
      计算示例:获得专家评星星总数第一名:1000颗,该作品获得专家评分80分,
       第二名:900颗,该作品会得到(900/1000)X 80=72分;以此类推。
      获得会员评星星总数第一名:500颗,该作品获得会员评分20分,
       第二名:490颗,该作品会得到(490/500)X20=19.6分;以此类推。
      作品总得分=获得专家得分+获得会员得分,第一名即是:80+20=100分,第二名是:72+19.6=91.6分,以此类推算出单项中的第三名、第四名....等。
    三、评选纪律:
    1、不准灌水;会员不准刷灌水点评语,如发现刷灌水点评语者倒扣10个活跃积分,并被提示警告,第二次违反将被禁言。
    2、不能给自己的作品评分;为保证客观公正,参赛选手不能给自己的作品投票,但可以参加点评,解说自己的方案创意;
    3、禁止拉票;在最近1个月内(自2015年8月1日起)注册的普通会员,可以参加点评,但没有评分权,如要参加评分需要活跃积分达到30分以上数量。但新的VIP会员、专家会员不受此限。
    4、发现不公平现象如何处理?及时告知主持人或者报告组委会秘书处,或者在竞赛评选违规举报QQ留言,网站会即时处理;如被查明是选手串通刷票将会被曝光,甚至取消作品评选资格。举报者将获得网站积分奖励。(举报QQ:800077195)
    5、在点评中如因设计观点不同发生争执怎么办?在点评中如因设计观点不同发生争执,主持人要及时引导争论双方到观点PK吧论战,不得在方案点评页面持续争吵,妨碍他人评选。
    6、点评奖励规则:
    1)点评语获得“主持人”献1朵花,网站系统会自动奖励:1朵花=网站奖励10个活跃积分。
    2)点评语获得“网友”点一个赞, 网站系统自动奖励:一个赞 =网站奖励1个活跃积分。
    3)点评活跃度奖励:本次竞赛评选结束后,发表的点评语数量排名前十名者:各奖励网站活跃积分20个。
    4)专家评奖:根据参评专家获得的选手评分、主持人对其点评语送的“花”数及会员送的“赞”数,评选出最具公信力专家奖。
    7、竞赛惩罚规则:
    1)参评者必须维护点评文化,营造互相尊重的氛围,不能有对作者进行人身攻击或者对稿件有亵渎行为,凡违反者,扣20个活跃积分或者禁言60天;
    2)须避免滥竽充数、灌水,降低点评质量,凡违反者扣20个活跃积分或者禁言60天;
    3)本竞赛纯粹专业交流,请避免政治、新闻禁忌,凡违反者扣20个活跃积分或者禁言60天;
    4)为避免行业不良分子恶意攻击,设计群网增设后台审核、过滤流程并由专人审核;请大家自觉遵守。
    本规则修正权在本大赛组委会。

组委会专家指导栏
马平
一级注册建筑师,近三十年工作经验
大家好!有机会在大型竞赛中发表自己的观点,是一种荣幸也是机遇。那么我们点评,重点评什么?选手重点表述什么?怎样慎重理解他人的设计?怎样虚心思考别人的意见?我期望互动点评能形成一个互相切磋、共同进步的氛围。
秘书长问答
参赛作品
作品:富思特杯第四届中国梦绿色创意竞赛

岳麓之雄浑,湘江之柔美,我希望他以一种诗意的方式归根于岳麓脚下橘子洲头。 本方案以“归”为设计主线,巧妙地利用光影、空气、水体、竹子四种元素创造一个可呼吸、可触摸、 可聆听的多元化交流空间。建筑平面和立面都呈现“宁静”的直线构图,给人一种亲切质朴的归属感。 空间处理则以湘江为意象,确定和非确定灵活可变交流空间、透空半透空空间、以及围绕中庭的环状动线, 给每一个到访者水一般流动状态的空间感受,既令空间极富现代感,同时也呈现了天人合一的哲学思想。

为你喜欢的作品评分
1:设计合情合理

2:绿色环保节能

3:图面严谨美观

4:创意新颖突出

专家评分:141

设计师评分:318

累积:459

评分理由

您需要 登录 后才能发表留言。
参与人全部(31) 专家(11)普通设计师(20)
  • 点评列表
  • 点评专家
您需要 登录 后才能发表留言 我要留言
(11) 2015-10-21 10:14:22
jiklp1231:大家好,我是本组的主持人,选手的作品已经在这里了,希望大家在欣赏的过程中留下宝贵的意见!!!
(11) 2015-10-21 10:14:38
jiklp1231:谢谢
(11) 2015-10-22 09:43:21
Michael盼:竞赛是一种非常好的交流方式,希望各位大神、砖家对我的作品给予一些评价,相互学习,下面我简单介绍一下我的方案:对于未来的畅想,充分利用互联网带来的便利,让设计变成一件轻松而美好的事情,首先设计师应该自我定位,我们希望受到更多人的关注,设计源于生活,又高于生活(艺术),通过互联网我们可以更多的了解民众的心意,也可以通过互联网,让优秀的设计思想更好的交流。中国经济的快速发展,加快了城市化的同时也出现了一些城市化的问题,本方案选址在湖南省省会长沙市橘子洲公园,四周湘水环绕,不仅环境优美,最重要的是它的文化氛围让设计师在信息爆炸的时代有所信仰和坚守。方案最大的特点在于空间和流线的构想,我们并不需要一个很大的空间,一个小小的电子显示屏,一间3D虚拟体验室就能满足各种信息的传递,对于设计师来说,交流是思想的碰撞,展览、讨论、静思、体验、顿悟、表达。这一系列的活动,本方案根据活动的性质,创造出一系列的空间,一层广众,二层交流,三层工作以及不同高度的平台,庭院,在这个小小的活动中心能给你不一样的空间体验。
2015-10-22 22:38:09
Sabrina回复@Michael盼:不错,感觉很厉害的样子!加油,看好你哦O(∩_∩)O哈哈~
(12) 2015-10-22 09:48:21
韩才才:非常好的设计
(12) 2015-10-22 20:57:40
zyhwsr:1.整体设计完整,布局合理,符合竞赛要求。2.平面功能布局合理,立面虚实对比,过渡自然,用材亲切质朴。3.立面运用了形式美的原则,结合了节能设计。4.光与影细部表达很好。 f
2015-10-22 22:20:11
Michael盼回复@zyhwsr:其实设计本身表达的并没有这么清楚,老师对我的设计理解的这么深,佩服。谢谢鼓励,我会更加努力的。
(11) 2015-10-22 22:25:48
MagiQ魅:做的很不错,很有感觉..
(11) 2015-10-22 22:48:56
April果子:方案细致,分析到位。效果图很棒。互相学习!
(11) 2015-10-22 23:04:42
Xu420:分工明确
(12) 2015-10-22 23:24:00
拾梦青年:设计新颖,无论是对功能房的构思还是外形、空间的营造都很不错,如果能对绿色部分甲乙说明就更好了,看建筑外形应该也有涉及绿色的,可能作者没有时间说明吧,加油^_^!
2015-10-23 10:32:03
Michael盼回复@拾梦青年:谢谢你的肯定,暑假做了两个竞赛,这个方案是我一个人完成的,确实是时间的原因,很多分析没有表达出来。
(11) 2015-10-23 10:39:29
tangqz:分析到位,非常喜欢分析图风格。光影运用的不错,再多涉及点绿色节能方面会更好!
2015-10-23 10:45:15
Michael盼回复@tangqz:谢谢,绿色节能是有考虑的,可惜没时间表达,下次竞赛会更努力的
(12) 2015-10-23 11:11:51
hsj何素娟:设计师很有自己的想法,功能也多样化,给设计师提供了丰富的活动,办公娱乐两不误,图纸表达完整,分析做的不错,棒棒哒,建筑风格也有所突破,不错的设计!加油喔 f
2015-10-23 11:18:01
Michael盼回复@hsj何素娟:谢谢你的肯定,加油
(11) 2015-10-23 15:13:42
barbiebook:鼓励一下
(11) 2015-10-23 19:23:53
明亮:设计想法很好,但绿色技术分析及表达说明较少,加油吧!
(11) 2015-10-23 22:29:07
橘子C:设计很完整,表达清晰,继续努力!
2015-10-24 14:32:53
Michael盼回复@橘子C:嗯,继续努力,加油
(11) 2015-10-23 23:17:19
13052189565:很棒的方案,加油!
2015-10-24 14:30:02
Michael盼回复@13052189565:谢谢老师鼓励。
(11) 2015-10-24 13:09:39
731141979:自然和谐有机
2015-10-24 14:32:17
Michael盼回复@731141979:谢谢点评
(11) 2015-10-24 15:14:28
bob444:对地形的分析很到位,形体的分析也很详细,不错
(11) 2015-10-25 11:50:17
橙汁麻:我喜欢这个设计的感觉,继续加油
2015-10-25 11:51:42
Michael盼回复@橙汁麻:谢谢你给予这么好的评论,加油
(11) 2015-10-25 11:55:46
韩笑:整体非常完美,概念的生成以及空间的设计都比较好,光影的关系运用的恰到好处,这应该是广州那边学校的作品,不过说明少了点,其实文字是理念最好的表达。
2015-10-25 12:05:48
Michael盼回复@韩笑:谢谢你的意见,有机会多交流交流,哈哈
(12) 2015-10-25 11:59:47
wch021:设计比较深入,只是分析不是太到位。平面功能有了真正互联网的特征,交流共享成为主体,工作不是那么地单一无趣。只是有点意味犹尽的感觉,平面功能可以做的更为灵活多变。不过这个作品真的不错。继续加油! f
2015-10-25 12:08:20
Michael盼回复@wch021:你的评价很中肯,谢谢你这么耐心的看完我的作品,分析确实太少,(都是赶的,哈哈)下次再努力做好。
(11) 2015-10-25 12:04:42
品筑:设计新颖,有亮点,不错的设计。
2015-10-25 12:11:33
Michael盼回复@品筑:谢谢你的评价
(11) 2015-10-27 23:43:11
七月走:构思不错哦,空间方面也挺有感觉的,加油哦
(11) 2015-10-29 14:56:48
Arno:很有个性的一个建筑
(12) 2015-10-29 15:37:57
郑爱军:这是一个功能布局和立面造型都相当不错的方案,给人一种清雅的感觉,如果采用竹子作构架和装修材料就更好了,既清新脱俗,切合选址环境,也符合绿色建筑的宗旨。
2015-10-29 17:40:55
Michael盼回复@郑爱军:谢谢你给予的意见,其实我们想法是一样的,本身设计是考虑用的竹子作为材料,在设计封面和设计说明都有提到,但是模型表达竹子很难,只能用木替代了。
(12) 2015-10-29 16:02:41
离心率:设计理念很好,个人挺喜欢的,无论是从设计理念,还是从选址,建筑材料,绿色建筑表现等等方面来看,可以看得出设计者很用心的推敲斟酌,挺棒的!
2015-10-29 17:41:42
Michael盼回复@离心率:谢谢你的肯定,多多交流。
(11) 2015-10-29 16:32:16
dudu--:绿色节能方面的内容感觉有点欠缺
2015-10-29 17:47:18
Michael盼回复@dudu--:谢谢你给出的建议,首先因为设计是我一个人完成的,没有那么多时间表达,然后我本身对绿色节能理解不是很深刻,真正做到绿色节能(应该不仅仅是使用个太阳能板什么的)还需要懂得很多构造、物理等知识,所以最后选择没有去表达,但整个设计风格是比较清新淡雅的,融入自然。
(11) 2015-10-29 16:41:36
离心率:设计理念很好,个人挺喜欢的,无论是从设计理念,还是从选址,建筑材料,绿色建筑表现等等方面来看,可以看得出设计者很用心的推敲斟酌,挺棒的!
(11) 2015-10-29 18:46:29
chuanyue211:分析图很棒,分析得也很到位,设计的各个方面都挺用心的,很不错!
(11) 2015-10-29 21:22:24
yuhongfei163:功能合理,排版美观。造型也很有特色,结合运用了很多现代与传统元素,内部空间体验丰富,是个不错的方案。
2015-10-29 22:27:35
Michael盼回复@yuhongfei163:谢谢
(11) 2015-10-29 21:50:00
筑梦设计2015:设计合理主题突出
(11) 2015-10-30 10:19:19
basszh8383:效果不错,空间也很丰富。平面布置适当布些家具,就不会显得空。入口门外开,节能绿色方面分析不足。玻璃面积比较大,节能分析就显得更重要。
2015-10-30 13:22:32
Michael盼回复@basszh8383:老师看的很仔细,入口门的方向确实是我忽略了,关于绿色节能问题只能说我能力有限,不知道那个木质的框架种植藤类绿色植物算不算,当初是那么想的,但是总感觉有点牵强,谢谢老师点评
(11) 2015-10-30 23:07:02
14441002wzc:设计得不错!祝成功
(11) 2015-11-02 16:33:49
menghai8315:整体还不错,但是过多的玻璃幕墙对不利于绿色建筑的设计。
(11) 2015-11-02 22:10:01
一直在追逐:作品本身是一个成熟的作品,建筑的表达也很不错。但是缺少必要的分析过程。这样作品就显得有点帮苍白
2015-11-03 09:09:32
Michael盼回复@一直在追逐:你的点评很中肯,分析图确实不够,很多东西没有表达出来,下次努力
2015-11-03 09:09:55
Michael盼回复@一直在追逐:你的点评很中肯,分析图确实不够,很多东西没有表达出来,下次努力
(11) 2015-11-02 23:41:00
Regina:设计不错,继续努力~
(11) 2015-11-02 23:56:31
Wingly:很全面的一个设计,可实时性强,相对来说比较成熟,但也希望竞赛能放的更开点。
2015-11-03 09:07:21
Michael盼回复@Wingly:谢谢老师点评,本人第一次参加竞赛,没有经验,下次一定努力
(11) 2015-11-03 17:20:16
郑爱军:这是一个功能布局和立面造型都相当不错的方案,给人一种清雅的感觉。
2015-11-03 23:36:19
Michael盼回复@郑爱军:谢谢老师的肯定
(11) 2015-11-03 21:11:25
寒云随风:以示公平,投票支持!
(11) 2015-11-03 22:53:02
dl3210:方案构思不错,立面效果表现大胆,继续加油。
2015-11-03 23:36:54
Michael盼回复@dl3210:谢谢
(11) 2015-11-03 23:52:28
阿瑞:方案想法不错,表现也不错。

用户:设计群网友

内容:

专家:13052189565 毕业于同济大学建筑系,是一名拥有9年设计经验的资深建筑师。 对专家13052189565作品的评分 谢谢老师点评

专家:Basszh8383 8年工作经验,建筑专业负责人,BIM设计师,参与多项住宅、公建设计施工等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:dl3210 建筑设计师,主要业绩:青岛地铁项目投标、住宅、景观、公建、工业厂房等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:menghai8315 韩国首尔高丽大学硕士、善长设计建筑单体、公共建筑、住宅等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Wch021 毕业于同济大学建筑学。上海同人国际建筑事务有限公司设计总监,华筑设计工作室主持人。设计群网组委会副主任,会员公会会长,设计雏鹰训练营教练。 对专家Wch021作品的评分 评价很中肯,谢谢你这么耐心的看完我的作品,分析确实太少,(都是赶的,哈哈)下次再努力做好。

专家:Wingly 7年经验,主创建筑师,主要业绩:成都东村创意产业园、武侯区档案馆、茅台镇综合体等。 设计师还没对专家进行评分……

专家:Yuhongfei163 南京工业大学硕士研究生,曾获华森建筑奖学金和校内竞赛奖学金多项,曾在CCDI、巴马丹拿P&T、山东同圆等公司进行校外实践学习参与项目投标。 对专家Yuhongfei163作品的评分 专业评语,见解深刻,抓住重点。

专家:zyhwsr 23年经验,一级注册建筑师、建筑设计高级工程师、副总建筑师。 对专家zyhwsr作品的评分 其实设计本身表达的并没有这么清楚,老师对我的设计理解的这么深,佩服。谢谢鼓励,我会更加努力的。

专家:一直在追逐 7年经验,绿色建筑工程师(培训),主要业绩:北京右安门医院、承德七天酒店等。目前为组委会委员,擅长房地产策划运营方向。 设计师还没对专家进行评分……

专家:寒云随风 建筑师,善长:规划、方案 、施工图。 设计师还没对专家进行评分……

专家:郑爱军 31年经验、一级注册建筑师、高级建筑师、副总工,主要业绩:江南新苑住宅小区、珠江新城D3-7地块项目、江南新村三期七区等。 设计师还没对专家进行评分……