品牌中心- 方案征集
- 竞赛任务
高档小区大门及售楼处设计竞赛
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 报名中
- 交稿中
- 评选稿件
- 修改
- 验收付款
- 双方评价
已入围
未入围
未入围
已入围
未入围
已入围
未入围
未入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
未入围
已入围
已入围
已入围
已入围
未入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
未入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
未入围
未入围
未入围
已入围
已入围
已入围
已入围
未入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
已入围
任务需求
- 项目类型：艺术设计->小区大门
- 雇主类型：房地产开发商
- 设计师要求：新锐设计师
- 所属地区：山东
- 设计深度：创意方案
- 本项目的选稿重点：
- 项目介绍：
赶快看看你的任务积分现在多少分了？如果还比较少，这是一个赚取任务积分，升级的好机会，只要作品评为5星，就能获得至少30任务积分，机会难得！
高档小区大门及售楼处设计
本公司拟在开发的小区建设大门及售楼处。为了保证项目的高水平，决定向社会公开征集设计方案，现就创意设计方案的征集工作作如下说明：
一、项目概况
1、项目情况：项目位置及尺寸见附图，小区内楼房主要为高层住宅楼，周边有幼儿园、小学、高中及五层住宅楼、别墅，小区大门与售楼处作为整体进行设计，售楼处为二层建筑，一层有接待大厅及样板房，二层为办公用房，结构采用钢结构；小区名称单独进行征集，也可以同时进行征集。
2、项目名称：本小区大门及售楼处设计方案
二、方案设计及名称要求
1、总体形象现代、新颖、美观大方、气势宏伟，与垦利城投形象及小区内楼房外观等相符合。
2、有独特风格。
3、整体建筑应充分结合小区周围使用功能上的共性，能与周边各主要建筑和环境、景观协调统一。
三、征集内容
1、方案设计的文字说明，阐明方案的理念、象征、寓意和功能。
2、提供电脑制作的设计效果图和总平面布置图。图纸尺寸：A3
3、来稿一律不退，请自己备份。
四、征集步骤
1、有意向参加设计人员或公司请于2016年11月30日前提交设计成果（效果图和总平面布置图）及电子版文件。
2、组织专家对设计方案进行评审。
3、公布获奖名单。
五、奖项设置
小区大门、售楼处方案设计奖励设置：
一等奖1名：奖金2000元
二等奖2名：每人奖金500元
三等奖5名，每人奖金300元
一等奖作为采用方案作品，经投稿人修改完善后为采用作品。
六、说明
1、方案设计必须为投稿人原创，不得违反国家法律法规，不得侵犯第三方的任何著作权、商标权、专有权利或其它权利。由此产生的法律后果由投稿人自负。
2、来稿请注明作者姓名、身份证号、联系方式，并在来稿上标明“征稿”字样
3、采用的设计方案版权属垦利城市建设开发投资有限公司所有。
请注意，交稿后，请将PDF版本发送到邮箱： project@shejiqun.com
奖项设置：
| 奖项 | 作品 | 金额 | 作者 | 颁奖 |
| 一等奖 | 城 | 2000.00 | 空间营造 | 已颁 |
| 二等奖 | 中国印·垦利熹园 | 500.00 | alien1124 | 已颁 |
| 二等奖 | 垦利城投小区大门及售楼处建筑设计 | 500.00 | 修行鱼 | 已颁 |
| 三等奖 | 齐郡·乐安府售楼处及大门设计 | 300.00 | Mohism|尤之 | 已颁 |
| 三等奖 | 高档小区大门及售楼处设计竞赛 | 300.00 | 狼崽嗷嗷1988 | 已颁 |
| 三等奖 | 华都橄榄城小区设计作品 | 300.00 | abc2255721 | 已颁 |
| 三等奖 | 华都橄榄城销售示范区概念方案 | 300.00 | 匠工笔记出品 | 已颁 |
| 三等奖 | 高档小区大门及售楼处设计方案 | 300.00 | 少一帅 | 已颁 |
有 70 位设计师报名， 37 位设计师交稿。
已交稿
已交稿
未交稿
已交稿
未交稿
已交稿
未交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
未交稿
未交稿
已交稿
已交稿
已交稿
未交稿
未交稿
已交稿
未交稿
已交稿
已交稿
已交稿
未交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
未交稿
未交稿
未交稿
已交稿
已交稿
未交稿
已交稿
未交稿
未交稿
已交稿
已交稿
未交稿
已交稿
已交稿
已交稿
未交稿
未交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
已交稿
未交稿
已交稿
未交稿
未交稿
已交稿
未交稿
已交稿
雇主评价： 设计时尚大气，造型多变且考虑室外活动空间及配景，但建筑体量较
雇主评价： 创意较好，方案深度足够，但尖锐的造型与弧线的结合较为生硬。
雇主评价： 作品整体完成度较好，建筑效果、平面均有细致的考量
雇主评价： 造型现代简洁，与现有建筑有一定的呼应。但透视变形过大，不能突
雇主评价： 中式风格不是很好的协调，建筑本身立面形式感一般。
雇主评价： 曲线的设计挺有创意，但立面处理不当，平面功能成为了曲线的牺牲
设为首页
收藏本站
